The U.S. is about to sell weapons to Vietnam. That's bad news for China.

Vietnam hopes weapons from an old enemy can counter an even older one 

http://theweek.com/article/index/270307/the-us-is-about-to-sell-weapons-to-vietnam-thats-bad-news-for-china 

One morning last June, the people of Vietnam woke up to someone else's oil rig in their backyard. The 30,000-ton Haiyang Shiyou-981, owned by the China National Offshore Oil Corporation, was parked 70 miles inside waters controlled by Vietnam.

The resulting standoff at sea, in which one Vietnamese fishing boat was sunk, has driven Vietnam to seek assistance from an unlikely source. Vietnam has requested its old enemy, the United States, sell it weapons to counter an even older enemy, China.

Vietnam and China have shared a mutual border for more than 2,000 years. Those have not exactly been happy years for Vietnam, as it has often ended up a colony or vassal state of its larger neighbor. Vietnam has suffered political, economic, and cultural imperialism and in the course of their shared history, Vietnam has taken up arms against China several times to assert its independence.

This history has made Vietnam understandably wary of China and its intentions. Although Vietnam has benefited economically from China's spectacular economic growth, it has been alarmed at the steady expansion of Chinese military power. Vietnamese defense spending has quadrupled since 2004, in direct response to China's own growing defense budget.

link: http://theweek.com/article/index/270307/the-us-is-about-to-sell-weapons-to-vietnam-thats-bad-news-for-china 

Kính Gửi: Quý Vị Phụ Huynh Học Sinh

Thưa luật sư Nguyễn Tâm Ứng cử viên nghị viên khu 7 San Jose,

Quý đồng hương VN trên diễn đàn, cùng quí cử tri gốc Việt San Jose,

1/-Trước đây dư luận người Việt tại San Jose đã chửi bới nghị viên gốc Việt của chúng ta là cô Madison Nguyễn với nhiều danh từ không có trong tự điển Việt Nam của các tác giả Lê Văn Đức cũng như Hoàng Xuân Hãn/ Nguyễn Văn Vĩnh về các tội danh  liên lạc, làm ăn với cộng sản VN và bọn tay sai nằm vùng ở San Jose,và ghim cho cô nghị viên trẻ Madison Nguyễn một bản án cho là một "Tội nhân" của cộng đồng theo phán quyết của "Tòa án nhân dân Việt San Jose". Trong đó có nhiều luật sư VN góp sức các điều khoản "hình luật mới"(giống như người Việt Nam Mới ở VN thời TT. Ngô Đình Diệm vậy) trong 7 năm luận tội Madison Nguyễn. Và đánh cho "Ngụy Madison Nguyễn" nhào xuống khỏi chiếc ghế nghị viên phó thị trưởng  Mỹ  cút khỏi San Jose....(VC từng tuyên bố đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào)

Nào là chiếu theo điều luật (Của luật sư Nguyễn Tâm chủ  báo SaigonUSA):

"David Dương Việt Kiều hốt rác Việt Cộng yểm trợ tài chánh cho Madison Nguyễn tranh cử, nào là Việt gian Tăng Thành Lập Việt Nam Town yểm trợ Madison Nguyễn để được phép xây Việt Nam Town"....

Nhưng quí vị lại mang sân khấu tranh cử cho các ứng cử viên Dave Cortese, Anthony Phan, Sam Hồ, Nguyễn Tâm vào Grand Century Mall khu đất của Tăng Thành Lập người làm ăn với VC ra vào VN thường xuyên, các ứng cử viên này tuyên bố vung vít để vận động tranh cử (Sic!!!) không biết mấy đứa cộng sản năm vùng, việt gian tay sai VC trong khu Grand Century, chúng nó cho mượn địa điểm, nhưng mỉm cười mím chi cọp ra sao nhỉ?

Chưa kể vụ tiếm danh "Chủ tịch ủy ban vận động xây dựng tượng đài chiến sĩ Việt Mỹ" mà tôi cũng đã có mặt từ đầu để thành lập và có tham gia ngay trong buổi tiệc ra mắt tại nhà hàng Phú Lâm có ông Cortese, có  ông David Dương mà luật sư Nguyễn Tâm chủ nhiệm SaigonUSA gọi là Việt kiều hốt rác Việt cộng đâm sau lưng chiến sĩ....Nếu luật sư Nguyễn Tâm ứng cử viên nghị viên khu 7 (Xin đừng lầm với  khu 7 của tướng VC Trần Văn Trà) cần phải chưng hình ảnh thì tôi sẽ gửi lên diễn đàn.

Sáng nay thứ tư 15 tháng 10, 2014 đi uống cà phê Rong Biển, tôi nghe ông bạn người bản xứ gốc Latino cũng tên "Sam" cho tôi biết là LS. Nguyễn Tâm đã níu vai ông ta trong một buổi họp, và hỏi tại sao Doctor Phạm Lễ viết bài nặng về ông ứng cử viên Nguyễn Tâm thế?

Không biết có tam sao thất bản đúng với câu hỏi của luật sư ứng cử viên Nguyễn Tâm đã hỏi với người bạn tên Sam của tôi là như vậy không, thưa ông luật sư ứng cử viên Nguyên Tâm của khu vực 7?

Nếu có câu hỏi này từ cửa miệng của luật sư Nguyễn Tâm một ứng cử viên nghị viên khu 7 San Jose, là người miệng có gang có thép là thật(vì tôi nghĩ ông bạn Sam của tôi không nói dối hay bày đặt câu chuyện làm quà với tôi), thì luật sư ứng cử viên Nguyễn Tâm nên nhìn lại những gì mà mọi người đang nói về ông như : "Lật lọng, hay thay đổi".... tôi xin miễn phê bình. Vì chúng ta quá hiểu nhau!!!

Kể cả câu ông luật sư nói với tôi khi ông lên Oakland yểm trợ tinh thần cho Việt kiều hốt rác Việt Cộng đâm sau lưng chiến sĩ là ông trọc phú David Dương, tôi chưa hề phổ biến. Câu nói bất hủ có cả một cậu thanh niên bảnh bao hình như là anthony Phan thì phải?

Nếu ông về VN mở lớp dạy học Mà không cần Việt cộng cho phép, khi ông là một đảng viên trẻ của đảng Đại Việt, với chủ trương nâng cao văn hóa cho dân trong nước, với quan điểm quê hương là chùm khế ngọt như ông trả lời cho nhà báo Bùi Văn Phú thì đó chỉ là một trò cười . Làm chính trị như luật sư mà thiếu suy nghĩ nói trước quên sau. Chẳng nhẽ một đảng viên trẻ của cái gọi là đảng Đại Việt mà lại gian như vậy hay sao?

Chẳng nhẽ Việt cộng nó chỉ dễ dàng cho "một đảng viên trẻ của đảng Đại Việt là Nguyễn Tâm" có quyền mở trường dạy anh văn một cách tự do không cần giấy phép của bộ giáo dục VC, của phường khóm VC hay sao?

Ngoài "người đảng viên trẻ của đảng Đại Việt là Nguyễn Tâm" không cần xin phép ra, còn tất cả bọn "Kiều bào" của Việt Vùng Vịnh đều hồ hởi phấn khởi với luật sư ứng cử viên Nguyễn Tâm hay sao?

Xin hỏi có ai về Việt Nam làm ăn, mở trường, mở dịch vụ thương mại không cần xin phép  chính quyền Việt Cộng sở tại mà hoạt động được hai năm như trường anh văn của ông luật sư ứng cử viên nghị viên khu 7 hay không?

Nếu nói như ông ứng cử viên nghị viên khu 7 là luật sư Nguyễn Tâm trong phần trả lời với nhà báo Bùi Văn Phú đã chứng tỏ vô tình "ông đảng viên trẻ của Đảng Đại Việt là luật sư ứng cử viên Nguyễn Tâm" công nhận việt cộng có tự do kinh doanh, tự do giáo dục mở trường(nhất là trường dạy tiếng Mỹ) đào tạo bao nhiêu cán bộ và con em họ nói được tiếng Mỹ, khi cộng sản VN và Hoa Kỳ chưa có bang giao, để ngày nay chúng xâm nhập vào Hoa Kỳ phá nát cộng đồng tị nạn một cách hợp pháp tại San Jose và khắp nơi có người Việt tị nạn cộng sản hay sao?

Luật sư ứng cử viên Nguyễn Tâm là người đã có mặt trong buổi thanh niênTrần Trường từng là người theo VC, treo cờ máu có sao vàng thách thức cộng đồng tị nạn nam cali phải  đấu tranh 57 ngày đêm để hạ cơ sở làm ăn của việt gian Trần Trường , rồi sau đó Trần Trường đã về VN làm ăn trong nghề nuôi cá  bị VC tịch thu hết trơn, nay lại bày trò họp báo xin tiền tại quán Hội An Bristo, mà nhiều người cho là bên Việt Tân xếp đặt vụ xuất hiện của Trần Trường tại San Jose. Vậy mà khi trả lời nhà báo Bùi Văn Phú ông lại ngây ngô trả lời đấu tranh bất bạo động, bằng cách đào tạo nâng cao kiến thức.... Nghe sao nó ngứa lỗ tai kỳ lạ ghê đi!!! Trừ nhà báo Vũ Bình Nghi tức thằng hề của tuần Rao Vặt San Jose biến thái thành Việt Nam Thời báo sau khi ngày từ giã Đông Nam Á của ông Trang Sĩ Tấn, là tên Kí Còm ra vào VN không cần cộng sản cho phép vì là người từng phỏng vấn Tổng Lãnh sự Nguyễn Xuân Phong đăng trên báo xuân VN Thời Báo phát tại hội chơ Fair Ground của nhóm ông Nhạc Bất Quần Vũ Văn Lộc trước đây.

Bác sĩ Ngải của San Jose, nhà thơ Chinh Nguyên của thi văn đoàn Lạc Việt, nhà báo Nguyễn Xuân Nam của Calitoday là những người từng về VN và bị cộng sản giữ lại làm khó dễ mới đây. Luật sư Nguyễn Tâm nghĩ sao?

Lời thật thì hay mích lòng, tôi không thích a dua phe nhóm, không thích cuồng tin + ngu dốt + quá khích thành ra kẻ phá hoại...

Mà tôi chỉ muốn là nhà báo độc lập, đúng thì khen, ủng hộ. Sai thì phê bình, nói lên những gì của sự thật tôi biết.

Bất kể những kẻ hèn rủ nhau, kết bè kết đảng, kết cùng phe truyền thông việt gian, cùng tôn giáo với nhau nói xấu sau lưng, bôi bẩn, ném phân theo gió vào hướng tôi đi trong đó có cả những kẻ lãnh tụ trong cộng đồng,truyền thông, trung thu, thực đơn thân ái, cựu tù nhân...đã từng.nhận tiền tôi cho, thọ ơn  với tôi trước đây. ..

Tôi chỉ buồn cười là tại sao luật sư Nguyễn Tâm "ứng cử viên nghị viên khu 7" San Jose là người có bản lãnh chính trị của một đảng viên trẻ Đại Việt, dám vào nước VN do việt cộng đang cai trị để mở mang văn hóa cho cộng sản mà không bị bắt, người từng quen biết thân với tôi khi thắc mắc về tôi mà lại không dám trực tiếp điện thoại, Text, email thẳng cho tôi, kể ra tôi thấy cũng hơi kỳ cục nhỉ.

Luật sư Nguyễn Tâm hay ai cần thắc mắc gì về cá nhân tôi xin cứ thẳng thắn tìm số phone, email trên báo CM Magazine để liên lạc trực tiếp với tôi. Có dám làm như vậy mới gọi là chính nhân quân tử phải không thưa quí vị trên tất cả các diễn đàn và đồng hương San Jose.

Hình ảnh tôi đính kèm theo thư ngỏ này để biết gốc gác tôi từng phục vụ quốc gia VNCH với ai và như thế nào.

2/- Luật sư gốc Việt Đỗ Văn Quang Minh tốt nghiệp trường luật Hasting California. Không tuân thủa luật ấn định thời gian phát biểu của Hội Đồng thành phố. Đã bị cảnh sát nắm tay kéo ra khỏi phòng họp trong kỳ phát biểu cho việc Little Saigon, luật sư Quang Minh dự kiến tranh luận với Luật sư gốc Ý Sam Liccardo ứng cử viên chức vụ thị trưởng San Jose 2014, từng tốt nghiệp trường Luật Harvard, từng làm công tố viên...nghị viên 8 năm thành phố San Jose....

Với thiển ý của bổn báo chủ nhiệm CM Magazine không biết làm sao mà Luật Sư Quang Minh có thể thắng được Luật sư nghị viên Sam Liccardo?

Với tính nết cuồng tín, cố chấp, thù dai của luật Sư Quang Minh dù đã hơn 60 tuổi mà  chưa  thuộc hết lời Chúa dạy trong thánh kinh . Cũng như Luật sư Quang Minh chưa nhìn thấy cái đà trong mắt mình, lại đi tìm cây kim trong mắt người khác. Chúa dạy : "Các con reo hạt nào thì sẽ ra quả ấy".

Hai anh gốc "Ý" cũng là dân luật sư như  công dân Hoa Kỳ Đỗ Văn Quang Minh, họ tranh cử chức vụ thị trưởng của một thành phố được xếp thứ 10 của nước dân chủ Hoa Kỳ, thế mà mấy người gốc Mít đã không chơi trò dân chủ, tuân thủ luật định lại cãi cọ, chửi bới lẫn nhau chỉ vì bản tính kẻ thì thích bưng bợ Sam Liccardo , người thì thích bưng bợ Dave Cortese.

Nhưng khi một trong hai người ứng cử viên này đắc cử thị trưởng San Jose rồi, thì cộng đồng gốc Việt chưa thấy lợi lộc đâu, mà chỉ thấy càng tan nát thêm vì chia năm sẻ bẩy.!!!

Xin anh chị em giáo hữu & tín hữu chúng ta hãy cùng nhau cầu nguyện  yểm trợ tình thần cho Luật sư gốc Việt  là Đỗ Văn Quang Minh có thêm sức can đảm để tranh luận với nghị viên Sam Liccardo.

"Lạy Chúa xin hãy dùng con như khí cụ bình an của Chúa.
Để con đem yêu thương vào nơi oán thù, đem thứ tha vào nơi lăng nhục, đem an hòa vào nơi tranh chấp, đem chân lý vào chốn lỗi lầm.
Để con đem tin kính vào nơi nghi nan, chiếu trông cậy vào nơi thất vọng, để con rọi ánh sáng vào nơi tối tăm, đem niềm vui đến chốn u sầu."

Amen !!!

Thư của Nguyễn Mạnh (v/v trả lời ký giả Lê Bình 10/15/2014)

Anh Le Binh Than,

 

Cám ơn anh đã email va cho biết tin tức về bài viết của Đỗ Văn Quang Minh liên hệ đến cuộc tranh cử chức vụ thị trưởng thành phố San Jose.

 

Tôn chỉ của Việt Nam Tự Do như anh được biết là luôn luôn tôn trọng sự thật và hành  nghề chuyên nghiệp, cung ứng tin tức một cách khách quan và trung thực nhằm phục vụ cho người đọc và khán tính giả của Việt Nam Tự Do.
Trong tinh thần đó, Việt Nam Tự Do luôn luôn tôn trọng quyền tự do ngôn luận của tất cả mọi người kể cả của Đỗ Văn Quang Minh. Và trong thời đại thông tin rộng mở hiện nay bất cứ ai, kể cả Đỗ Văn Quang Minh đều có thể tự do phát biểu quan điểm của mình trong việc bênh hoăc chống bất cứ ứng viên nào trong cuộc tranh cử chức vụ thị trưởng thành phố San Jose hiện nay.
Việt Nam Tự Do đã thực hiện rất nhiều chương trình và tạo cơ hội cho cả 2 phía ủng hộ cho Liccardo hay Cortese lên tiếng trên căn bản công bằng và cân đối và dành quyền phán định chung cuộc cho khán thính giả và đọc giả của Việt Nam Tự Do.
Đừng quên là cả 2 ứng viên này cũng như những người ủng hộ 2 ứng viên này, trong đó có cả Đỗ Văn Quang Minh, đã từng nhiều lần tham gia phát biểu quan điểm trên chương trình của Việt Nam Tự Do và chúng tôi trân trọng tất cả những sự tham gia và đóng góp ý kiến của cả 2 phía.
Tất cả cũng chỉ với mục đích là để cho cử tri người Việt có được cái nhìn đầy đủ và toàn diện về 02 ứng viên cũng như về các vấn đề liên quan đến cử tri và cộng đồng người Việt.
Cả 2 ứng viên Sam Liccardo và Dave Cortese đều là những người có khả năng để làm thị trưởng. Tuy nhiên câu hỏi còn lại là ai đáng tin và ai không đáng tin. Ai có lợi cho cử tri và cộng đồng người Việt nhiều hơn? Ai đã hứa hẹn nhưng không làm hoặc chưa làm. Tất cả những câu hỏi này cần được trả lời đầy đủ để giúp cho người cử tri có được một sự chọn lựa chính xác người lãnh đạo cho họ trong chức vụ thị trưởng thành phố San Jose, một thành phố có đông người Việt cư ngụ nhất trên toàn quốc Hoa Kỳ. 
Tưởng cũng nên nhắc nhở, đây không phải là cuộc tranh cử hay tranh chấp giữa người Việt mà đây là một cuộc tranh cử giữa Sam Licardo và Dave Cortese với những lập trường và đường lối khác biệt nhau. Nhưng  không có lý do gì để người Việt phải hiềm khích hay phân hoá trong cuộc tranh cử này, và lại càng không có lý do gì để tấn công hay đả kích bất cứ cá nhân hay doanh nghiệp nào trong vấn đề này.
Cộng đồng người Việt nay đã trưởng thành đủ để biết xử dụng sức mạnh của lá phiếu tranh đấu cho quyền lợi của chính cộng đồng. Và một lần nữa chúng tôi xin dành quyền phán định cho khán thính giả và đọc giả của Việt Nam Tự Do.

 

Rất cám ơn anh Lê Bình và chúc anh mọi may mắn, thành công trong nghề nghiệp cũng như trong các công tác phục vụ cộng đồng

 

Manh Nguyen

VietNam Tu Do

Santa Clara County’s Department of Environmental Health

 Sau hơn 6 tháng làm việc , kiểm tra ,  Sở Thanh Tra Y Tế  Quận hạt Santa Clara  đã quyết định đóng cửa 20 nhà hàng, tiệm ăn, quán cà phê vì  lý do vệ sinh  như thực phẩm dơ  bẩn, ruồi bọ, không  đủ nước nóng, nước lạnh, hệ thống cống rãnh thoát nước không đúng tiêu chuẩn.

 

Santa Clara County’s Department of Environmental Health now requires restaurants to post their health scores in their front window—green for pass, yellow for conditional pass and red for fail—as well as submit more information to its easy-to-peruse database.

Below is the full list of restaurants cited for serious violations in the past six months, including their re-open date:

NOAH’S NEW YORK BAGELS #2802
2380 EL CAMINO REAL, SANTA CLARA, CA 95050
Closure date: Oct. 01, 2014
Reason: Failure to properly dispose of sewage through a sewer system.
Reopen date: Oct. 01, 2014

BAY AREA HOT BREADS
464 E EL CAMINO REAL
SUNNYVALE, CA 94087
Closure date: Sept. 25, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 26, 2014

CHA CA LONG PHUNG
2145 TULLY RD
SAN JOSE, CA 95122
Closure date: Sept. 25, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 29, 2014

LOCK-CHUN RESTAURANT
4495 STEVENS CREEK BL
SANTA CLARA, CA 95051
Closure date: Sept. 15, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 16, 2014

SAVOY CAFE
1030 N 10TH ST
SAN JOSE, CA 95112
Closure date: Sept. 2, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 5, 2014

DONG QUE RESTAURANT
2852 ALUM ROCK AV
SAN JOSE, CA 95127
Closure date: Aug. 25, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 26, 2014

VENUS TAM’S CAFE
20956 HOMESTEAD RD
CUPERTINO, CA 95014
Closure date: Aug. 21, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 22, 2014

NEW PORT RESTAURANT
1686 S WOLFE RD
SUNNYVALE, CA 94087
Closure date: Aug. 20, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 21, 2014

WON KEE SEAFOOD RESTAURANT
206 BARBER CT
MILPITAS, CA 95035
Closure date: Aug. 12, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 13, 2014

VILLAGE CHEESE HOUSE
855 EL CAMINO REAL
PALO ALTO, CA 94301
Closure date: July 31, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: July 31, 2014

WINGSTOP #549
5353 ALMADEN EX
SAN JOSE, CA 95118
Closure date: July 30, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: July 31, 2014

THAI PEPPER CUISINE
103 E FREMONT AV
SUNNYVALE, CA 94087
Closure date: July 10, 2014
Reason: Failure to provide required utilities.
Reopen date: July 15, 2014

DAKAO SANDWICHES
98 E SAN SALVADOR ST
SAN JOSE, CA 95112
Closure date: July 8, 2014
Reason:Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: July 9, 2014

PARADISE BIRYANI POINTE
2961 EL CAMINO REAL
SANTA CLARA, CA 95051
Closure date: July 1, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: July 2, 2014

UNA MAS
2559 N 1ST ST
SAN JOSE, CA 95131
Closure date: June 20, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: June 25, 2014

SWAGAT INDIAN CUISINE
68 S ABEL ST
MILPITAS, CA 95035
Closure date: June 19, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: June 20, 2014

RESIDENCE INN BY MARRIOTT
18620 MADRONE PY
MORGAN HILL, CA 95037
Closure date: June 2, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: June 2, 2014

VILLAGE FALAFEL
20010 STEVENS CREEK BL
CUPERTINO, CA 95014
Closure date: May 29, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: May 31, 2014

PHO HOANG LONG
1741 N MILPITAS BL
MILPITAS, CA 95035
Closure date: May 21, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: May 22, 2014

BURGER KING #1673
3750 EL CAMINO REAL
SANTA CLARA, CA 95051
Closure date: April 29, 2014
Reason: Failure to properly dispose of sewage.
Reopen date: April 29, 2014

County Releases Restaurant Grades; 20 Places Got Shut Down

By Jennifer Wadsworth @jennwadsworth / October 6, 2014 25

This Burger King in Santa Clara was cited for failing to properly dispose of sewage. (Photo via Google Street View)

The county launched its new restaurant grading system, giving foodies some useful insight on where to eat—while also noting a few places that had issues, unless you enjoy food prepped in “vermin”-infested kitchens.

Twenty restaurants were ordered to shut down by Santa Clara County inspectors in the last six months, according to the latest report. The restaurants included chain locations such as Burger King, Wingstop, Noah’s New York Bagels and Una Más, as well as a range of mom-and-pop eateries. The reason for closures ranged from “contamination from vermin” and inadequate supplies of hot and cold water to one whopper of a sewage problem. Most, however, weren’t down for long after resolving the issues.

“Whether you’re grabbing a quick lunch or settling in for a fancy dinner, you want to know that the food was prepared in a kitchen that’s clean and safe,” Supervisor Joe Simitian said Friday.

Santa Clara County’s Department of Environmental Health now requires restaurants to post their health scores in their front window—green for pass, yellow for conditional pass and red for fail—as well as submit more information to its easy-to-peruse database.

Below is the full list of restaurants cited for serious violations in the past six months, including their re-open date:

NOAH’S NEW YORK BAGELS #2802
2380 EL CAMINO REAL, SANTA CLARA, CA 95050
Closure date: Oct. 01, 2014
Reason: Failure to properly dispose of sewage through a sewer system.
Reopen date: Oct. 01, 2014

BAY AREA HOT BREADS
464 E EL CAMINO REAL
SUNNYVALE, CA 94087
Closure date: Sept. 25, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 26, 2014

CHA CA LONG PHUNG
2145 TULLY RD
SAN JOSE, CA 95122
Closure date: Sept. 25, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 29, 2014

LOCK-CHUN RESTAURANT
4495 STEVENS CREEK BL
SANTA CLARA, CA 95051
Closure date: Sept. 15, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 16, 2014

SAVOY CAFE
1030 N 10TH ST
SAN JOSE, CA 95112
Closure date: Sept. 2, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Sept. 5, 2014

DONG QUE RESTAURANT
2852 ALUM ROCK AV
SAN JOSE, CA 95127
Closure date: Aug. 25, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 26, 2014

VENUS TAM’S CAFE
20956 HOMESTEAD RD
CUPERTINO, CA 95014
Closure date: Aug. 21, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 22, 2014

NEW PORT RESTAURANT
1686 S WOLFE RD
SUNNYVALE, CA 94087
Closure date: Aug. 20, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 21, 2014

WON KEE SEAFOOD RESTAURANT
206 BARBER CT
MILPITAS, CA 95035
Closure date: Aug. 12, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: Aug. 13, 2014

VILLAGE CHEESE HOUSE
855 EL CAMINO REAL
PALO ALTO, CA 94301
Closure date: July 31, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: July 31, 2014

WINGSTOP #549
5353 ALMADEN EX
SAN JOSE, CA 95118
Closure date: July 30, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: July 31, 2014

THAI PEPPER CUISINE
103 E FREMONT AV
SUNNYVALE, CA 94087
Closure date: July 10, 2014
Reason: Failure to provide required utilities.
Reopen date: July 15, 2014

DAKAO SANDWICHES
98 E SAN SALVADOR ST
SAN JOSE, CA 95112
Closure date: July 8, 2014
Reason:Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: July 9, 2014

PARADISE BIRYANI POINTE
2961 EL CAMINO REAL
SANTA CLARA, CA 95051
Closure date: July 1, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: July 2, 2014

UNA MAS
2559 N 1ST ST
SAN JOSE, CA 95131
Closure date: June 20, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: June 25, 2014

SWAGAT INDIAN CUISINE
68 S ABEL ST
MILPITAS, CA 95035
Closure date: June 19, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: June 20, 2014

RESIDENCE INN BY MARRIOTT
18620 MADRONE PY
MORGAN HILL, CA 95037
Closure date: June 2, 2014
Reason: Failure to provide an adequate supply of hot and cold water.
Reopen date: June 2, 2014

VILLAGE FALAFEL
20010 STEVENS CREEK BL
CUPERTINO, CA 95014
Closure date: May 29, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: May 31, 2014

PHO HOANG LONG
1741 N MILPITAS BL
MILPITAS, CA 95035
Closure date: May 21, 2014
Reason: Food is subject to contamination from vermin.
Reopen date: May 22, 2014

BURGER KING #1673
3750 EL CAMINO REAL
SANTA CLARA, CA 95051
Closure date: April 29, 2014
Reason: Failure to properly dispose of sewage.
Reopen date: April 29, 2014

Jennifer Wadsworth is a staff writer for San Jose Inside and Metro Newspaper. Email tips to jenniferw@metronews.com or follow her on Twitter at @jennwadsworth.

Source : San Jose Inside  October  6,2014

Dự luật 46 nếu thành luật thì sẽ làm tăng phẩm chất đạo đức của một bác sῖ trước bệnh nhȃn,

Như chúng tôi đã thông báo quan trọng về Dự luật 46 (Proposition 46) mà các cử tri Cali sẽ Vote YES hay No trong kỳ Tổng Tuyển Cử ngày Thứ Ba 4/11/2014 sắp đến đȃy, vì thì giờ eo hẹp để cho các cử tri có chút ý niệm về Dự luật 46 này cho kịp bỏ phiếu bằng thư trong tuần lễ sắp tới, SaigonFilms xin tạm dịch ý nghῖa chính yếu của Dự luật 46 quan trọng này vì sự liên quan đến sức khoẻ của cộng đồng. Xin lưu ý đȃy chỉ là một ý kiến của SaigonFilms.
--------------------
Ballot title:[4]
Drug and Alcohol Testing of Doctors. Medical Negligence Lawsuits. Initiative Statute.
Thử Ma túy và Rượu các Bác sῖ, các Vụ kiện về sự Lơ Ɖểnh Y Khoa, Tình trạng Khởi đầu..
Official summary:
The long-form summary reads:[4]
“     •    Requires drug and alcohol testing of doctors and reporting of positive test to the California Medical Board.
•    Requires Board to suspend doctor pending investigation of positive test and take disciplinary action if doctor was impaired while on duty.
•    Requires doctors to report any other doctor suspected of drug or alcohol impairment or medical negligence.
•    Requires health care practitioners to consult state prescription drug history database before prescribing certain controlled substances.
•    Increases $250,000 cap on pain and suffering damages in medical negligence lawsuits to account for inflation.[5]
Bản dịch Việt ngữ của Hoàng Hoa. Lưu ý bản dịch này không phải bản dịch chính thức của tiểu bang California.
Bảng tóm tắt ý chính của dự luật 46
1.    Ɖòi hỏi thử ma túy (drug) và rượu các bác sῖ và báo cáo nếu thử dương tính về Phòng Y Khoa California.
2.    Ɖòi hỏi Phòng Y Khoa California treo bằng bác sῖ trong lúc điều tra về kết quả dương tính và thực thi kỷ luật nếu bác sῖ bị mất khả năng trong khi làm phận sự.
3.    Ɖòi hỏi các bác sῖ báo cáo bác sῖ nào nghi ngờ có sử dụng ma túy hay rưọu hay lơ đểnh y khoa.
4.    Ɖòi hỏi những người cơ sở làm việc chăm sóc sức khoẻ tham khảo các hồ sơ dữ kiện lịch sử kê toa ma túy tiểu bang trước khi ghi toa cho những chất do nhà nước kiểm soát.
5.    Tăng mức giới hạn 250,000 đô cho sự đau đớn và tổn thương trong các vụ kiện lơ đễnh y khoa để bù lại sự lạm phát.
----------------
Dự luật 46 nếu thành luật thì sẽ làm tăng phẩm chất đạo đức của một bác sῖ trước bệnh nhȃn, các bác sῖ hiểu thêm trách nhiệm của chính bản thân bác sῖ đối với bệnh nhȃn. Giảm bớt sự cẩu thả của bác sῖ khi cho toa thuốc hoặc làm phẩu thuật. Làm trong sạch tư cách đạo đức của bác sῖ y khoa, biết coi trọng sinh mạng và biết tôn quý sự sống của bệnh nhȃn và tránh được những trường hợp các bác sῖ nam giới có hành vi xấu đối với nữ bệnh nhȃn trong phòng khám bệnh.
Tham khảo thêm:
http://ballotpedia.org/California_Proposition_46,_Medical_Malpractice_Lawsuits_Cap_and_Drug_Testing_of_Doctors_%282014%29

The San Jose City Mayoral Debate Dave Cortese and Sam Licccardo 09/27/2014

The San Jose City Mayoral Debate Dave Cortese and Sam Licccardo

Cử Tri Quận 7 có nên lựa ứcv Nguyển Tâm

 

 Ảnh trên là tối 24-6-2012 Nguyễn Tâm tổ chức họp báo ca ngợi Bùi Tín và gọi Bùi Tín là bác bác chaú cháu rất thân mật,

Tối hôm 22-6-2012 luật  sư Nguyễn Tâm vàTrần trung Chính tham gia cuộc họp báo do phe nhóm Trương Bỗ Tài họp báo chúng ta có nên mời Bùi Tín tham dự buổi họp báo mòi Bùi Tín chủ trì buổi diễn đàn trước công chúng để Bùi Tín thuyết trình về tình hình đất nước thì nhóm của Nguyễn Tâm và Trần trung chính  Nguyễn Tâm phản đối kịch liệt cuốc họp nầy,Nguyễn Tâm phát biểu các ông muốn họp để chào đón thì nên tổ chức tại tư gia mà thôi không nên tổ chức nơi công cộng , nhưng bị ông Trần mạnh Quỳnh trong ban Tổ chức vặn hỏi ông Tâm sao năm 1990 ông Tâm về Việt nam chụp ảnh chung với Võ Văn Kiệt thì ông Tâm ngậm miệng.   Youtube nầy sau này nhà báo Nguyễn xuân Nam đã rút xuống.Qua đêm 24-6-2012 Nguyễn Tâm đã nhờ Nguyễn xuân Nam mở cuộc họp báo để Nguỳển Tâm ca ngợ Bùi Tin thì Nguyễn Tâm cấm các người tham dự không được chụp hình và quaỳ phim là biết rõ ngụ ý của Nguyễn Tâm,  Chinh Trần Trung Chính người tham gia hội thảo tranh luận với Nguyễn Tâm đem 22-6-2012 cũng viết một bài đửa lên diễn đàn cũng nói Nguyễn Tâm là người TRÁO TRỞ . Chỉ qua một đem mà Nguyễn Tâm đã  tay đổi lập trừng của mình,nếu bà con dồn phiếo cho Nguyễn Tâm chẳng khác chi giao trứng cho ác..

On Thursday, October 2, 2014 1:42 PM, trung do <trungnghia6331@yahoo.com> wrote:

Cử  Tri Quận 7 có nên lựa ứcv Nguyển Tâm , cố vấn Liên Đoàn lừa đảo chống phá sự tranh đấu cho Little Saigon, khinh miệt Cử Tri, thiếu thành tín làm đại diện cho mình trong Hội đồng thành phố San Jose  ???

Thưa qúy vị Cử Tri San Jose, nhất là Cử Tri trong Khu vực 7,

Chúng ta là công dân Hiệp chủng Quốc Hoa Kỳ dù mới toanh hay kỳ cựu phải nhận chân gía trị của nền dân chủ này đã bảo đảm cho Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ không có cuộc đảo chính nào từ ngày lập quốc cho đến nay. Mỗi Cử Tri là một chiến sĩ xây nền dân chủ này. Họ dùng lý trí, tuyệt đối không dựa vào cảm tính, xử dụng lá phiếu của mình, chọn bầu ứng cử viên nào đầy đủ phẩm hạnh , tư cách , trọng công ích, nhiệt  thành phục vụ tha nhân .

 Các bạn có muốn thể chế tương tự này được áp dụng ở quê hương chúng ta không ?

Các bạn có biết bao nhiêu vị Dân Biểu, Nghị sĩ của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ có nguồn gốc Do Thái ?

Chắc chắn nhiều lắm.

Các bạn có bao giờ nghe thấy,  trong các cuộc tranh cử,  khẩu hiệu “ Người Do Thái bầu cho người Do Thái.” ?

Trong cuộc bầu cử chung kết vào ngày 4 tháng 11 năm 2014 tới đây giữa hai ứng cử viên công dân Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ vào chức vụ nghị viên Khu vực 7 giữa ỨCV Alexandrina” Maya “ Esparza và ỨCV Nguyễn Tâm, chúng ta cũng nên dùng lý trí phán đóan của mình vào việc bầu chọn người đại diện cho mình, làm sao khỏi ân hận như đã bầu cho Madison Nguyễn trước đây.

 

1/ ỨCV Nguyễn Tâm có khinh miệt Cử Tri khu vực 7 không nào ?

Trước cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng Sáu vừa qua, thấy ỨCV Nguyễn Tâm  tuyên bố :” Hôm nay một lần nữa, tôi mãnh dạn đứng ra nhận lãnh trách nhiệm Quan trọng, cần thiết và khó khăn : Đó là giành lại chiến thắng cho cộng đồng mình. Mà một trong những mục tiêu cụ thể nhất; đó là lấy lại cái Trung Tâm Cộng Đồng trên đường Lucretia đã giao cho Cộng Đồng Việt Nam cách đây 6 năm, nhưng không hiểu vì sao cho đến nay vẫn còn bị bỏ trống.” , một nhóm Cử tri Quận 7 đã nêu thắc mắc:

Ai đã giao Trung tâm CĐ ấy và giao cho ai?

Có biên bản bàn giao không ?

ỨCV Nguyễn Tâm không thèm trả lời những thắc mắc chính đáng ấy.

Có phải ỨCV Nguyễn Tâm khinh miệt Cử Tri Quận 7 không ???!!!

Nếu đắc cử,với chức vụ nghị viên thì Nguyễn Tâm hơn cả Madison Nguyễn và Hoàng Duy Hùng sẽ đạp đầu Cử Tri Khu vực 7 tiến lên đài danh vọng.

Trong cuộc phỏng vấn của Việt Nam Nhật Báo, ỨCV Vân Lê qủa quyết rằng Trung Tâm sinh hoạt trên đường Lucretia không được thành phố San Jose trao cho cộng đồng Việt Nam và ngay cả ký gỉa Du Phong của báo Saigon USA cũng biết rằng Trung tâm trên đuờng Lucretia không được thành phố trao cho cộng đồng Việt Nam

 

2/ỨCV Nguyễn Tâm có chôm “ credit” của người khác không vậy ?

Trong Thư Ngỏ LS Nguyễn Tâm viết tiếp :”

“ Trong thời gian vài năm vừa qua, cộng đồng chúng ta đã tích cực tham gia bầu cử, đã lên tiếng phát biểu nguyện vọng và quyền lợi của mình. Cụ thể nhất, trong vòng năm ngóai, khi quyết định ủng hộ và gíup vận động cho bà Cindy Chavez,  tôi đã tham khảo với qúy vị lãnh đạo cộng đồng và nhiều đồng hương, ai cũng đồng ý về  nhu cầu một trung tâm phục vụ cho đồng bào mình và chuyển điều đó cho bà Chavez.

Trong vòng 11 tháng qua bà Giám sát viên Cindy đã nỗ lực làm việc về dự án này.”

Như vậy, ỨCV Nguyễn Tâm đề nghị dự án trung Tâm Phục Vụ Cho Người Dân  cho bà giám sát viên Cindy?

Nhưng trong bài “Đánh trống thổi kèn….” ông Lý  Thiên Việt qủa quyết viết “  Văn phòng bà Giám sát viên Cindy Chavez đã dựa trên bản đánh gía về nhu cầu và đời sống của người Việt do ông Giám sát viên Dave Cortese yêu cầu quận hạt tiến hành vào năm 2011.”

Qúy Cử Tri Khu vực 7 thấy chưa :

-Ông Gíam sát viên Dave Cortese đúc cốt từ năm 2011.

-Bà Giám sát viên Cindy Chavez mới tô son trét phấn trình làng !

-ỨCV Nguyễn Tâm giỏi “ chôm credit” của người khác ?!

 

3/ ỨCV Nguyễn Tâm có thành thật khai báo hay giấu diếm sự thật ?

Mời qúy Cử Tri Khu vực 7 đọc đoạn mở đầu Thư Ngỏ của ỨCV Nguyễn Tâm ngày 31/5/2014 trên báo Calitoday như sau :

“ Tôi không hề có tham vọng chính trị hay chức vụ. Tôi đã chọn cho mình một con đường đi rất độc lập, vững vàng và hữu hiệu trong suốt 22 năm qua, đó là làm một luật sư đấu tranh binh vực cho người cô thế, đem hết sức mình ra để giúp đỡ đồng hương, góp phần xây dựng cộng đồng và yểm trợ cho công cuộc đấu tranh giành tự do dân chủ tại quê nhà.”

ỨCV Nguyễn Tâm gần 60 tuổi, đến Mỹ ngay sau Quốc Nạn (30 tháng Tư, 1975 ) tại sao lại lấy mốc thời gian từ năm 1992 đến nay?

Phải chăng ỨCV Nguyễn Tâm không muốn nhắc đến năm 1990  đã về Việt Nam dạy học và chụp hình lưu niệm với Võ văn kiệt.( Email của ông nghe lunghelu@yahoo.com có hỏi :” Qúy vị nào có lưu trữ tấm hình LS Nguyễn Tâm (ở San Jose) chụp với Thủ tướng CSVN Võ văn Kiệt vào đầu thập niên 1990 tại VN xin Post lên cho tôi và mọi người cùng biết. Xin đa tạ.”)

Phải chăng ỨCV Nguyễn Tâm không muốn nhắc đến năm 1991 đã đón tiếp Bùi Tín tại nhà BS Bùi duy Tâm mà Nguyễn Tâm mới nhắc lại trong buổi phỏng vấn Bùi Tín ngày 24/6/2012 ?

Đề nghị vị nào còn lưu trữ cuộc phỏng Bùi Tín của  Nguyễn Tâm, ngày 24/6/2012,  post lên cho mọi người thuỡng thức.khúc phim “ bác” Bùi Tín “ cháu” Nguyễn Tâm tâm tình.

 

Trong vòng 22 năm qua kể từ 1992 đến nay LS Nguyễn Tâm đã làm luật sư đấu tranh bênh vực cho người cô thế hay phỉ bang bạn bè?

Bênh vực cho người cô thế sao bị Tòa án phạt bồi thường cho ông Đỗ vẫn Trọn hàng chục ngàn dollars ,ngày 29/1/2010?( Nguyen v.Do No.H035772,Court of Appeals of California, Sixth District)

 

4/ Ls Nguyễn Tâm xây dựng  hay gây rối , phá hoại cộng đồng?

Có phải năm 1994 LS Nguyễn Tâm là thành viên trong  nhóm đón ca sĩ Thanh Lan và7 cán bộ tuyên truyền văn hóa  cộng sản đến San Jose gây xáo trộn? Nhiều cuộc biểu tình phản đối diễn ra tại San Jose và Oakland ~

Ai còn lưu giữ vedio những cuộc biểu tình chống “Đại nhạc hội & dạ vũ Thanh Lan năm 1994 xin “post” lên cho Cử Tri Quận 7 thưởng thức.

 

5/ Trong cuộc tranh đấu việc đặt tên  Little Saigon cho Khu thương mại trên đường Story, LĐCT chống phá mãnh liệt.Cố vấn LĐCT Nguyễn Tâm có điều khiển sự chống phá này không ?

Cố vấn LĐCT Lê văn Ý gọi điện thoại cho tiến sĩ Đỗ Hùng , chủ tịch Little Saigon Foundation yêu cầu ngưng xúc tiến việc xây Bia Đá Welcome To Little Saigon.

LĐCT yêu cầu tổ chức Little Saigon Foundation họp với LDCT để Hồ Vũ, phó chủ tịch LĐCT ra sức thuyết phục Little Saigon Foundation hoãn việc khánh thành Bia Đá

Trước ngày Lễ Khánh Thành Bia Đá Welcome To Little Saigon ( 21/5/2011 ) LĐCT hợp tác với âm binh Phú yên ( Trần anh Tuấn giáo viên Việt ngữ Về Nguồn) đánh phá dữ dội ,kêu gọi, hăm dọa không cho đồng hương tham dự Lễ Khánh Thành.

Ngày 27/5/2011,Ban chấp hành LĐCT ( Ngô văn Tiệp, Hồ Vũ, Lê Lộc, Thomas Nguyễn) gửi Thư chất vấn thành phố San Jose về sự cho phép dựng Bia Đá Welcome To Little Saigon.

Cố vấn LĐCT Nguyễn Tâm có giúp Ngô văn Tiệp thảo Thư chất vấn không ?

 

6/ Ngày 23/6/2012 nhóm Trương Bổn Tài, Ngô văn Quang, Nguyễn Tường Tâm…..đón Bùi Tín đến San Jose tuyên truyền cho VGCS bị biểu tình phản đối nên buổi thuyết trình của Bùi Tín không đạt kết qủa mong muốn. Tối hôm đó, Nguyễn Tâm yêu cầu nhà báo Nguyễn Xuân Nam sắp xếp cho Nguyễn Tâm phỏng vấn Bùi Tín đê Bùi Tín hoàn thành công tác.

Xem bài bình luận của ông Nguyễn việt Nhân: Mặt trái Nguyễn Tâm.

6/Ngày 2/3/2013 Cố vấn LDCT, Nguyễn Tâm mang mặt nạ “ Tương đài Việt -Mỹ” tham gia buổi họp tại Khu hội tù, toa rập với LDCT tổ chức cuộc bầu cử ban đại diện cộng đồng  Việt Nam nhiệm kỳ 2013-2017, gian lận kéo dài 2 tuần lễ.

Ban đại diện cộng đồng Trương thành Minh đã làm lễ tuyên thệ trung thành với quốc gia Việt Nam. tức CHXHCNVN ngày 4/8/2013.

Như vậy Nguyễn Tâm phá hoại chứ đâu có xây dựng cộng đồng ?!

7/ ỨCV Nguyễn Tâm thiếu thành tín.

-Biết mình có một qúa khứ không được trong sạch, ỨCV Nguyễn Tâm” deal “ với ỨCV Vân Lê tranh cử trong sáng, xong ỨCV Nguyễn Tâm thất hứa làm cho ỨCV mất phiếu thất cử.( Xem Thư Cảm Tạ của Nguyễn Tâm )

-Trước đây LS Nguyễn Tâm nhận lời mời của bà Nguyễn thị ngọc Hạnh thuyết trình trước hội nghi Việt Nam- Tây Tạng rồi bỏ cuộc không tham dự

 

8/ỨCV Nguyễn Tâm muốn áp dụng chính sách “Đảng cử dân bầu” bằng mỹ từ “ Làm sao tránh khỏi chia phiếu như trong qúa khứ và giành lại chiến thắng cho người Việt”

Mời các bạn đọc lại đoạn cuối trong Thư Ngỏ :” Tôi đã tha thiết đề nghị một cuộc trưng cầu dân ý ( gỉa hiệu ) để cộng đồng đoàn kết chọn ra một ứng cử viên, nhưng vô vọng.”

 

Các bạn có muốn dân chủ hóa Việt Nam cho thân nhân bên nhà hưởng một đời sống xứng đáng con người ?

Đề nghị các bạn theo gương chiến sĩ dân chủ Hiệp chủng Quốc Hoa Kỳ, thực tập bầu cử,  dùng lý trí sử dụng lá phiếu qúy gía vô song , ngăn ngừa mọi hình thức phỉnh gạt , xây nền móng dân chủ quê hương thứ hai trước khi thực hiện ở quê nhà.

Cử Tri San Jose.

 Thung lũng Hoa Vàng , October 1rst, 2014