Chủ Nhật, 13 tháng 1, 2013

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ

The Vietnamese American Community of USA

P.O. Box 183773, Shelby Twp., Michigan 48318-3773

Tel : (703) 980 9425


Tuyên Cáo

V/V Tập Đoàn Báo Người Việt Đi Ngược Quan Điểm của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản
Nhận xét rằng:

1. Từ những năm qua, tập đoàn Người Việt gồm Nhật báo và Điện báo đã thỉnh thoảng đăng những bài vở, hình ảnh nhằm (1) vinh danh Hồ Chí Minh qua bài “Con ở Miền Nam Ra Thăm Lăng Bác”, (2) vinh danh bọn lãnh tụ đảng Cộng Sản Việt Nam qua bài thơ xuân của thầy bói Nhân Quang, (3) nhục mạ biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc qua hình lá cờ VNCH trong chậu rửa chân của Huỳnh Thúy Châu, (4) nhục mạ Quân cán chính VNCH qua bài viết của Việt Cộng Sơn Hào, (6) tiếp tay cho Carina Hoàng – là người có nhiều quan hệ mua bán làm ăn với Cộng Sản, là người từng được hà hơi tiếp sức bởi Trần Quang Hoan, Phó Chủ Nhiệm Ủy Ban về Người VN ở nước ngoài - qua việc tổ chức ra mắt sách Boat People của Carina Hoàng, và nhiều việc làm khác để tiếp tay cho Việt Cộng, Việt gian trong chiến dịch tuyên tuyền lũng đoạn cộng đồng người Việt tị nạn.

2. Mới đây, khi Huy Đức, một nhà báo Việt Cộng phát hành cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” nhằm bào chữa, chạy tội cho Đảng Cộng Sản Việt Nam, những kẻ đã gây chiến tranh, gieo rắc đau thương qua những chiến dịch đánh tư sản, cải tạo quân cán chính miền Nam, truy sát những người vượt biên,… , một lần nữa, báo Người Việt đã đứng ra tổ chức giới thiệu sách, lập lờ cho rằng cuốn sách lên án nhà cầm quyền CSVN. Nhưng thực chất, nó chỉ phê phán một vài lãnh tụ CS mà không nêu ra tận gốc rễ tội lỗi mà ai cũng biết: Đó là chủ nghĩa, chính sách, chế độ Cộng Sản do Hồ Chí Minh và đồng đảng đã du nhập vào để hủy hoại dân tộc.

Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ

Trân trọng tuyên cáo:

1. CĐNVQGHK đánh giá đúng cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” là mang nhiều thiên kiến sai lạc, chủ quan từ nhận thức của người viết, mà không lột tả đúng thực tế lịch sử Việt Nam trong giai đoạn Cộng Sản nắm quyền

2. Cực lực phản đối tập đoàn Người Việt về những việc làm sai trái trong thời gian qua, và trong việc giới thiệu một cuốn sách mà tác giả vẫn còn đứng trên quan điểm của phía đối nghịch

3. Kêu gọi đồng bào Việt Nam hải ngoại tẩy chay hoàn toàn báo Người Việt bằng cách không mua, không đọc, không đăng quảng cáo, không thuê mướn hội trường của tập đoàn Người Việt.

4. Kêu gọi các giới văn, thi sĩ, nhà báo, ký giả nào còn tự cho mình là người chống Cộng, ngưng mọi sự cộng tác với tập đoàn Người Việt.

5. Kêu gọi các tổ chức Cộng Đồng, Chính Đảng, Hội Đoàn Quân Cán Chính Quốc Gia tiếp tay trong việc lên án và tẩy chay tập đoàn báo Người Việt.

Làm tại Hoa Kỳ, ngày 24 tháng 12, năm 2012

Hội Đồng Đại Diện Lâm Thời - CĐNVQGHK

Chủ Tịch Hội Đồng Đại Biểu

Nguyễn Ngọc Tiên

Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành

Huỳnh Thu Lan

Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát

Nguyễn Văn Tần

Những “bí ẩn” của báo Người Việt:

Bài viết này đưc sưu tp trên Internet Email,

S hư thc ca bài viết xin nhưng li nhn định cho quý độc gi.

Hoàng Hoa
----

From: Tran Khac Huyen <trankrichard@...>
Subject: [KVVNNCVC] Fwd: Những “bí ẩn” của báo Người Việt:Ai là chủ thực sự của báo Người Việt? Đào Nương – Nhật báo Saigon Nhỏ Thứ Bảy, ngày 28 tháng 7, 2012
To: "undisclosed recipients" <trankrichard@...>
Date: Sunday, July 29, 2012, 10:01 PM


Nếu bản tin của bà Đào Nương Hoàng Dược Thảo ở bên dưới là đúng thì, Bản Lên Tiếng của Cộng Đồng NVQG/Nam Cali và các Hội Đoàn có cần thiết nữa không ?
Huyên

======================================






 
 
 
 



Những “bí ẩn” của báo Người Việt:
 
Ai là chủ thực sự của báo Người Việt?
Đào Nương – Những Điều Nên Nói

(Nhật báo Saigon Nhỏ Thứ Bảy, ngày 28 tháng 7, 2012)


Vì một “định mệnh” chưa thể kết luận là tai ương hay may mắn, Đào Nương tôi bước chân vào làng báo ở Thành Cam tức Orange County này rất sớm. Nói theo ông “Long Đất” tức tài tử Nguyễn Long nay đã quá cố thì Đào Nương tôi đi từ chân “đổ gạt tàn thuốc lá”, “pha cà phê” lên đến chức “chủ nhiệm” cũng nhiều “nhiêu khê”. Nhưng nói theo ông Mai Thảo thì “Đào Nương là người của phái Nga My “nằm vùng” ở phái Thiếu Lâm nên khi Đào Nương xuống núi thì bọn nam tử sẽ gặp nhiều khốn đốn”.

Chỉ biết, từ những năm đầu hình thành cúa làng báo Việt ngữ tại nam Cali, Đào Nương tôi đã có mặt. Ngày nay, khi đi thăm mộ cha tôi ở nghĩa trang Peek Family, tôi đi một vòng là “thăm” được nhiều người: ông Mai Thảo, ông Nguyên Sa…. Nhưng phải đến nghĩa trang Good Shepherd ở Huntington Beach thì mới thăm được vợ chồng nhà văn Thảo Trường. Nhìn lại những tên tuổi hàng đầu cuả nền văn hoá miền Nam lưu vong bây giờ chỉ còn lại vài người, như những bông hoa quí chơ vơ, cô đơn đến tội nghiệp. Một bình hoa thì cần phải có nhiều loại hoa, nhiều thứ hoa, đủ màu, đủ sắc; phải có cây đệm, phải có hoa dại kèm theo thì mới ra một tác phẩm nghệ thuật, lôi cuốn tầm nhìn. Bây giờ, cành hoa quí chơ vơ một mình, gợi nhớ những người vắng mặt với những áng văn chương của một thời không còn nữa. Nhưng dù là với ai, lúc nào, ở đâu thì thời đó, cuộc vui nào cũng không thiếu “bác Yến”. Vai trò cuả một trái đệm, có đó mà không đó. Chẳng là gì, không viết văn, không làm thơ, không phê bình thơ văn cuả ai, chỉ hiện diện để đánh trống và… bỏ dùi. Lâu dần cũng quen để rồi chúng tôi thường bảo nhau: đừng nghe những gì bác Yến nói mà hãy nhìn kỹ những gì bác Yến làm. Mà hình như bác Yến không làm gì ráo trọi.

Tờ Người Việt cũng vậy. Thủ khẩu như bình trước những vấn đề quan trọng của cộng đồng nhưng lại sẵn sàng “ứng chiến” để làm lợi cho cộng sản. Hình thành từ một garage ở nhà ông Đỗ Ngọc Yến ở đường Euclid với sự đóng góp công sức của rất nhiều người. Khi tôi chở “ông bạn đời” đến đó, ngọn đèn pha chiếu thẳng vào một cái garage mở rộng cửa, bên trong lố nhố những bóng người đứng ngồi. Hai thập niên đầu của lịch sử tị nạn cộng sản Việt Nam, những nhà văn, nhà báo lưu vong còn tuổi trẻ, bầu nhiệt huyết của lòng ái quốc, thương nhà, thương nước còn nguyên vẹn. Ai cũng mong có được một cơ quan ngôn luận để viết, để thông tin đến cộng đồng những điều biết được, nghe được về quê nhà. Nhiều khi, trong bóng đêm, tôi thường tự hỏi, nếu họ là tôi, ngày hôm nay phải điều hành một hệ thống báo chống cộng ở hải ngoại, phải đương đầu với tài lực, với nhân lực của cả một đảng cướp đang vươn cánh tay nối dài ra nước ngoài, những đàn anh đi trước tôi trong làng báo, họ sẽ làm gì?

Tôi còn nhớ ông Duy Sinh Nguyễn Đức Phúc Khôi là chủ bút báo Người Việt lúc đầu. Báo Người Việt cũng ba chìm bảy nổi như những tờ báo Việt ngữ khác cùng thời. Chỉ khác là qua nhiều “triều đại” và anh em nối tiếp nhau ra đi, từ Duy Sinh Nguyễn Đức Phúc Khôi, Nguyễn Đức Quang, Lê Đình Điểu, Tống Hoằng, Đỗ Việt Anh và bây giờ là Phan Huy Đạt, nhưng có một điều không đổi: Đó là sự hiện diện của ông Đỗ Ngọc Yến. Với tất cả mọi “biến động” mà báo Người Việt gây ra, ông Yến luôn có nụ cười “lỡ rồi, biết làm sao”, coi chuyện “bất thường” đó như là một chuyện bình thường. Có thể nói, ông Yến là người sống lành mà chết dữ. Với bạn bè nhà văn, nhà báo, ông Yến là một người xuề xoà, ai nói gì ông cũng cười, chuyện báo Người Việt làm bậy đến đâu, ông cũng chỉ cố nhướng cặp mắt mỏi mệt sau cái kính cận dày, coi như ông có nhìn, ông có biết, nhưng ông không cố tình làm bậy. Điều lạ là “biến cố nào” thì báo Người Việt cũng lỡ.. tuyên truyền cho Việt Cộng. Ngược lại, cái nhìn của những nhà chính trị miền Nam Việt Nam về ông Đỗ Ngọc Yến thì không như thế. Những người như ông Hoàng Văn Đức, như ông Trần Văn Tiết, như ông Hà Thúc Ký đã nhận xét ra sao về Đỗ Ngọc Yến thì Đào Nương tôi nghĩ, tôi không phải là người duy nhất đã nghe những nhận xét này. Vì thế năm 2008, khi những tấm hình ông Đỗ Ngọc Yến chụp chung với những lãnh tụ cộng sản cao cấp như Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Xuân Phong lộ ra ngoài, khi ông Đỗ Ngọc Yến đã qua đời hai năm trước đó thì những người hiểu chuyện không ai ngạc nhiên.

Nhìn lại Ban Biên Tập hiện nay của báo Người Việt, Đào Nương tôi nghĩ người có thẩm quyền để giải thích về hành tung của ông Đỗ Ngọc Yến phải là ông Hoàng Ngọc Tuệ. Phần ông Đỗ Quí Toàn thấy vậy nhưng mà không phải vậy. Ông Toàn là người có nhiều tật xấu và không kín đáo nên không phải là người có thể tin cậy vào việc lớn. bạn bè bên ngoài mà còn nhìn thấy điều này huống chi là những người ở bên trong. Hoàng Ngọc Tuệ thì lại rất thâm trầm im lặng. Nếu không phải là người chú ý đến báo chí, biết được chuyện “miền Nam trước 1975” thì hầu như không ai để ý đến ông Hoàng Ngọc Tuệ. Những người như Đinh Quang Anh Thái, như Phạm Phú Thiện Giao, như Vũ Quí Hạo Nhiên đều không đáng nói. Bọt bèo thì thường nổi trên mặt mà. Nhưng sự kiện vợ của ông Hoàng Ngọc Tuệ, bà Hoàng Vĩnh ra mặt điều hành báo Người Việt mấy năm nay mới là lạ. Điều lạ thứ nhất: bà Hoàng Vĩnh không phải là một người có khả năng học vấn hay báo chí. Bà lại là một người có nhiều tai tiếng về tình ái. Điều lạ thứ hai: Là một người rất khôn ngoan, Hoàng Ngọc Tuệ ngu gì mà đưa vợ vào nơi thị phi để mà mang nhục?

Năm 2008, Đỗ Việt Anh ra khỏi tờ Người Việt và lập tờ Việt Herald để đối đầu với tờ Người Việt. Khi báo Việt Herald thất bại, Người Việt thu dụng lại Đỗ Dũng, người đã phản bội tờ Người Việt để đi theo Đỗ Việt Anh trước đó. Cũng như Người Việt đã thu dụng lại Vu Quí Hạo Nhiên mặc dù Vũ Quí Hạo Nhiên không chỉ gây rắc rối cho Người Việt trong vụ lá cờ vàng trong chậu nước rửa chân mà còn trong dự án thành lập nhà in riêng năm 2007. Chỉ riêng vụ này, Vũ Quí Hạo Nhiên đã làm cho báo Người Việt thiệt hại một số tiền không nhỏ khi mua cơ sở, mua máy in và sau đó phải giải thể, bán tống, bán táng đi để thoát nạn tiền nhà băng hàng tháng. Sau vụ này, Phan Huy Đạt trở thành Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm chủ nhiệm. Con gái Đỗ Ngọc Yến, cô Đỗ Bảo Anh mất cả hai chức cùng một lúc. Bà Đỗ Ngọc Yến cũng không còn làm việc cho báo Người Việt sau khi bức hình ông Yến họp với Việt Cộng tung ra ngoài. Sau đó một “tiến trình” thay đổi bí ẩn… nào trong 3 năm qua để rồi bây giờ Phan Huy Đạt trở thành Chủ Nhân Ông toàn phần của nhật báo Người Việt!

*

Trên báo Người Việt, hàng ngày nơi trang 2, báo Người Việt “trình làng” một Hội Đồng Quản Trị, một Ban Điều Hành, Ban Biên Tập rất nặng kí. (xin xem phóng ảnh đính kèm).

Ngày 13 tháng 7, khi trả lời ông Phan Tấn Ngưu về việc có hay không có một áp lực trên báo Người Việt trong cuộc họp báo phân trần về việc đã đăng bài nhục mạ Quân, Dân, Cán Chính VNCH, ông Phan Huy Đạt cho biết Quỹ Hưu Bổng Nhân Viên Người Việt làm chủ báo Người Việt và họ làm việc theo quy tắc tập thể quyết định. Khi vào


quí vị sẽ đọc được đây là một chương trình 401K thành lập ngày 1 tháng 1, năm 2009 dành cho nhân viên với 27 thành viên nhưng không có “nhân viên quá cố” nào hay người thừa kế nào có tên trong danh sách. Báo Người Việt thành lập từ năm 1978 đến nay là 34 năm thế thì trước ngày 1 tháng 1, 2009 ai là chủ báo Người Việt? Việc “trao tay” này diễn ra như thế nào? Ai là 27 “nhân viên’ có tên trong cái “quỉ” (dấu hỏi hay dấu ngã… tùy người đối diện) này? Trước đây, báo Người Việt rêu rao là trị giá trên 10 triệu và cổ phần của bà Đỗ Ngọc Yến là vài triệu đô la!

Ông Phan Huy Đạt trong một cuộc phỏng vấn của báo trong nước cho biết vừa làm counselor, vừa học luật như sau:

(nguyên văn)

Trong dịp về thăm và làm việc tại Việt Nam, ông Phan Huy Đạt, giáo sư trường Orange Coast College, California, Mỹ đã có cuộc trao đổi ý kiến về tình hình giáo dục đại học ở Mỹ và những liên hệ với hoàn cảnh Việt Nam.

Xin anh cho biết vài nét về con đường anh đã trải qua để có điều kiện vào sâu ngành đại học ở Mỹ ?

- Ngay khi đến Mỹ năm 1975, tôi thi được một học bổng hậu đại học (fellowship) theo học ngành cao học về giáo dục tại San Diego State University. Sau khi xong bằng M.A tôi đi dạy ở một trường trung học cấp 3. Trong khi đó tôi tiếp tục học cao học về khoa học xã hội, chuyên về tâm lý học và xã hội học. Hai năm sau tôi được tuyển vào dạy ở Orange Coast College, một trường đại học cộng đồng. Tôi đang làm dở luận án xã hội học về “sự thích nghi nghề nghiệp của người nhập cư” thì đổi ý chuyển qua học luật. Sau khi tốt nghiệp với bằng Juris Doctor (Tiến sĩ Luật) và thi đậu vào luật sư đoàn California, tôi vừa dạy học vừa mở văn phòng luật riêng để hành nghề luật sư. Trong đại học, công việc chính của tôi là hướng dẫn sinh viên chọn nghề, chọn ngành học, và chọn lớp học. Vì thế, tôi có dịp theo dõi việc học của một số sinh viên trong nhiều năm sau khi ra trường và chuyển đi trường khác. Thành thử qua hơn hai mươi năm dạy học, tôi đã hướng dẫn vài nghìn sinh viên, trong đó một số khá lớn là người Việt.

(ngưng trích) (xin xem phóng ảnh đính kèm)


Qua câu trả lời này chúng ta thấy tuy có bằng Jurist Doctor và thi đậu vào luật sư đoàn nhưng ông Phan Huy Đạt có 20 năm làm nghề giáo, sau khi có bằng hành nghề luật sư vẫn tiếp tục dạy học. Thời gian này dài hơn thời gian để ông luật sư tay mơ “già tuổi đời” nhưng “non tuổi nghề” có thể thành công hay hái ra bạc với nghề luật sư. Nhưng sau khi đọc được cái “401K Plan” của 27 nhân viên báo Người Việt, Đào Nương tôi “tò mò” (chả là vì ông Phan Huy Đạt trả lời trên đài SBTN cho biết ông Đỗ Ngọc Yến là một “nhà báo tò mò” nên ông đi gặp Nguyễn Tấn Dũng chơi cho vui) bèn lên toà thị chính cuả thành phố Westminster hỏi xem ai là chủ báo Người Việt vì đây là public record, ai hỏi cũng được. Bà Nancy Wright, người phụ trách cấp Business Licence cho biết báo Người Việt là một cơ sthương mại tư nhân (a sole proprietor) và chủ nhân (owner) là ông Phan Huy Đạt chứ không phải là công ty (corporation) gì ráo trọi. Thế là thế nào? Thế mà các hội đoàn cứ một điều “Kính gửi Hội Đồng Quản Trị báo Người Việt” hai điều “kính thưa Ban Điều Hành” rồi còn đòi hỏi báo Người Việt “đuổi” chủ nhiệm Phan Huy Đạt thì chết thật. Mà không hiểu ông counselor 20 năm, ông luật sư “già tuổi đời” nhưng “non tuổi nghề” này làm cách nào mà có tiền nhanh chóng thế để mua đứt luôn “em” Người Việt làm của riêng (sole proprietor) như đã đăng ký trong “sổ bộ đời” cuả thành phố Westminster? Đào Nương tôi … tò mò (lại tò mò như nhà báo vĩ đại Đỗ Ngọc Yến) hỏi một ông thân hữu của báo Người Việt về việc này thì ông này cười bảo: bà mà hỏi chuyện pháp lý của báo Người Việt thì ruồi nhặng nó sẽ bay ra tùm lum! Tại sao lại ruồi nhặng bay ra? Khui “két sắt” nhà giàu thì đô la sẽ bay ra chứ sao ruồi nhặng lại bay ra? Liệu “27 active members” của cái “quỉ” Nhân Viên báo Người Việt có biết là ông Phan Huy Đạt là chủ nhân toàn phần của báo Người Việt theo hồ sơ đăng ký ở thành phố Westminster hay không?


Ông Phan Huy Đạt là một luật sư, lại có thêm ông luật sư Hoyt Hart II làm cố vấn chắc ông ấy không dám làm ẩu đâu. Vì luật sư mà làm ẩu thì mất bằng như chơi? Ban Biên Tập Báo Người Việt bao gồm những cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo chí hãy chuẩn bị giấy bút đi để giải thích vì sao Toà Thị Chính thành phố Westminster “nhầm lẫn” trong hồ sơ đăng ký tên Phan Huy Đạt là “chủ nhân ông” (owner) của cơ sở tư nhân Người Việt Daily News. Record của city còn nguyên đó. Nếu cần thì chúng ta có 3 ông nghị viên gốc Việt tại hội đồng nghị viên của thành phố Wesminster để kiểm chứng chuyện này. Hồ sơ ghi bằng chữ nên nó không có chân để chạy ra, chạy vào như đô la. Chủ tịch cộng đồng Nam Cali là Luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa. Ba cái dzụ luật lệ này chắc là Đào Nương tôi không dám qua mắt ông. Xin nhường cho ông thụ ný! Hy vọng ông Phan Huy Đạt, chủ nhân của báo Người Việt sẽ công bố tên của 27 người này để bọn “tay sai cuả giặc Mỹ” đa nghi cứ cho rằng một ông giáo nghèo, một counselor của một trường đại học cộng đồng thì làm gì có tiền mà mua nổi nguyên một tờ báo to đùng như tờ Người Việt? Bọn “tay sai của giặc Mỹ” cho rằng nếu không phải “thằng” Sơn Hào thì cũng là “thằng “Hải Vị”, Made in VC mua tờ Người Việt rồi ông đứng tên dùm cho chúng. Đào Nương tôi không tin nhưng không biết làm sao để bênh ông. Chi bằng ông cứ đưa 27 con ma “tay dài” này ra trình làng là bọn “tay sai của giặc Mỹ” tin rằng đây là những người mang căn cước tị nạn cộng sản như “bọn họ”? Nhưng trong “27 active members” của ‘quỉ” nhân viên báo Người Việt này có tên ông Chihuahua thì “member” đau đớn nhất lại là trùm xò Hoàng Ngọc Tuệ.

Báo “lớn” nên có nhiều chuyện vui. Và còn dài dài, dài dài…. Xin đón xem hồi sau… sẽ rõ.

Đào Nương

Ai là chủ báo Người Việt? Tài liệu trên quí đọc giả có thể vào


là đọc được.

Nhưng trong hồ sơ của thành phố Westminster, ông Phan Huy Đạt là chủ toàn phần của báo Người Việt tức chủ nhân của cơ sở thương mại tư nhân - owner of a sole proprietor - Người Việt Daily News không phải là công ty - corporation Nguoi Viet Inc. như bố cáo trên báo theo phóng ảnh dưới đây







 
Diễn tiến công cuộc đấu tranh chống báo Người Việt tại Nam Cali

Note: Bài này trích trên email trên Internet. Chúng tôi không chu trách nhim ni dung mà ch post để đồng hương xem biết.


Hoàng Hoa
-----

Date: Fri, 27 Jul 2012 08:42:04 -0700From: ngokyusa2@yahoo.comSubject: Các bài viết- Nam Cali Họp Báo & Lên Tiếng chống báo Người Việt To: tonytv1@msn.com


Thiếu tá Quân Cảnh Phan Kỳ Nhơn và Ngô Kỷ

Diễn tiến công cuộc đấu tranh chống báo Người Việt
tại Nam Cali

Little Saiigon 26 tháng 7 năm 2012

Kính thưa Quý Đồng Hương,
Để cập nhật tin tức đến Quý Đồng Hương tại Hoa Kỳ và trên toàn thế giới biết về diễn tiến công cuộc đấu tranh phản đối tập đoàn Việt gian báo Người Việt, tôi xin phép in lại hai bản tin của nhật báo Saigon Nhỏ và Việt Báo tường trình về buổi Họp Báo và Lên Tiếng về việc nhật báo Người Việt nhục mạ Quân Cán Chính VNCH tổ chức vào chiều Thứ Ba ngày 24 tháng 7 năm 2012 tại Westminster, Little Saigon. Bản Lên Tiếng chính thức sẽ được công bố trong thời gian sớm tới đây sau khi đúc kết danh sách các tổ chức, hội đoàn, đảng phái đồng ký tên.
Vì có quá nhiều tài liệu và bài viết đã và đang được phổ biến trên các diễn đàn, báo chí, nên tôi chỉ tôi xin phép đính kèm một số bài viết tiêu biểu trong việc lên án báo Người Việt để Quý Đồng Hương thưởng lãm. Xin quý vị bấm vào các cái Links để đọc các bài viết rất sâu sắc, xúc tích và giá trị của các tác giả uyên bác và có lòng với cộng đồng, đất nước.
Riêng tôi trong thời gian này đang dành trọn thì giờ để phân tích và viết một số bài nhằm phản biện lại những bài viết có luận điệu “bưng bô” cho tập đoàn báo Người Việt mà trong đó có những “con thò lò chính trị” như ông chánh án Phan Quang Tuệ, ông Trần Phong Vũ, Luật sư Đỗ Thái Nhiên và một số nhân vật vô liêm sỉ, đê hèn khác, giống như tên cựu bộ trưởng Võ Long Triều mà tôi mới vừa lột mặt nạ trong bài viết gần đây.
Cũng trong lúc này, tôi cũng sẽ “đặt vấn đề” và lột mặt hai nhân vật từng thân thiết với tôi, đó là nhà báo Huỳnh Lương Thiện, chủ nhân tuần báo Mõ tại San Francisco, đồng thời là nhân vật lãnh đạo cao cấp trong Phong trào Hưng Ca và đài Radio Bolsa tại Nam California, cũng như nhân vật Trần Đông Đức, sống tại Philadelphia làm ký giả “bưng bô” cho đài BBC, và vừa viết bài binh vực cho Vũ Quí Hạo Nhiên. Huỳnh Lương Thiện và Trần Đông Đức trong thời gian gần đây đã cấu kết và thông đồng làm đại diện cho công ty báo Người Việt để xuất bản hai tờ báo Người Việt San Jose và Người Việt Đông Bắc. Sự cúi đầu “bưng bô” cho tập đòan báo Người Việt của hai tên này sẽ được tôi lột trần cho đồng hương các nơi biết mà tẩy chay, lên án, mà đặc biệt là đồng hương tại vùng Bắc Cali và vùng Đông Bắc Hoa Kỳ.
Tôi luôn chủ trương là “nói có sách, mách có chứng” nên các bài viết của tôi có tình cách tài liệu chứ không phải để “giải trí,” do đó bài viết thường khá dài vì có đính kèm theo các tài liệu, phim, ảnh để làm bằng chứng cho quan điểm của tôi, bởi vậy tôi mong Quý Đồng Hương thông cảm mà miễn chấp cho. Tôi xin đề nghị nếu có thể, quý vị save bài viết của tôi vào một cái “Folder Ngô Kỷ,” biết đâu ngày nào đó quý vị cần đến tài liệu chứng minh về nhân vật hay vấn đề nào mà quý vị muốn có.
Vì không phải là văn sĩ hay nhà báo chuyên nghiệp nên tôi cần thời gian để mới có thể hoàn tất mỗi bài viết, do đó cách tốt nhất, kịp thời nhất là tôi xin phép các tác giả để được hân hạnh post lại các bài viết của quý vị để Quý Đồng Hương thưởng lãm, và tôi nhân dịp đó cũng học hỏi rất nhiều tư tưởng quý báu nơi quý vị.
Vi trùng cũng giống như Việt gian thì quá nhiều nhưng tôi thì “lực bất tòng tâm,” nên trong khả năng hạn hẹp và phương tiện giới hạn, tôi chỉ lọc ra một số “siêu” vi trùng để mà đối đầu và lột mặt nạ mà thôi, vì “siêu vi trùng” thì chúng rất quỷ quyệt, gian manh, thủ đoạn nên khó phát hiện vì chúng luôn đội lốt “Quốc Gia,” “chống cộng,” đạo đức, trí thức, nhưng sự thật chúng chỉ là bọn Việt gian, mị dân, xôi thịt, lừa đảo, trí trá, gian ngoa mà thôi.
Trân trọng kính chào quý vị.
Ngô Kỷ



Nhật báo Người Việt hợp tác xuất bản tuần báo ở Bắc California
Friday, March 02, 2012 4:44:01 PM

WESTMINSTER (NV) -Nhật báo Người Việt vừa ký văn bản hợp tác với Bảo Quỳnh Media xuất bản tuần báo Người Việt San Jose để phục vụ độc giả miền Bắc California. Số ra mắt sẽ được phát hành ngày Thứ Sáu, 16 Tháng Ba.

Khổ báo giống như nhật báo Người Việt hiện nay. Trong giai đoạn đầu, báo sẽ có 32 trang. Trong hình, nhà báo Ðinh Quang Anh Thái (thứ nhất từ trái), phụ tá chủ nhiệm nhật báo Người Việt, và nhà báo Huỳnh Lương Thiện (thứ hai từ phải), chủ nhiệm tuần báo Mõ, San Francisco, ký văn bản hợp tác, trước sự chứng kiến của (từ trái) Luật Sư Phan Huy Ðạt, chủ nhiệm nhật báo Người Việt; ông Hùng Nguyễn, phụ tá giám đốc tiếp thị nhật báo Người Việt; nhà báo Lê Trí, thư ký tòa soạn tuần báo Người Việt San Jose; và cô Bảo Liên, giám đốc tiếp thị tuần báo Người Việt San Jose.(Hình: Dan Huynh/Người Việt)

Trần Đông Đức (trái) đang khoe tờ báo Người Việt Đông Bắc số đầu tiên

Trần Đông Đức từ Philadelphia về nhận "chỉ thị" từ các "cán bộ" trong hang Pác Pó Người Việt tại Nam Cali.
Từ trái: Trần Đông Đức, Chủ Bút Phạm Phú Thiện Giao, Hồng Thuận (cô này từng về Việt Nam nhiều lần, giúp treo cờ máu cộng sản trên sân khấu và đứng dưới tượng Hồ Chí Minh để "báo cáo" . Tôi sẽ trưng dẫn các tấm hình chứng minh khi viêt bài về Trần Đông Đức,) Vũ Quí Hạo Nhiên,phụ tá chủ bút , nhân vật "gây máu lửa" mấy hôm nay, và chuyên viên đặc trách website Nguoivietonline.



Quý Vị thấy dưới trướng báo Người Việt tại Little Saigon, còn có ghi các chi nhánh của chúng là Người Việt San Jose, Người Việt Minnesota, Người Việt Utah, Người Việt Đông Bắc.


Tường Trình Cuộc Họp Báo Về Việc Nhật Báo Người Việt Nhục Mạ Quân, Cán, Chính VNCH.


Thanh Phong/SGN
Nhật báo Saigon Nhỏ số ra ngày Thứ Năm, 26 tháng 7-20152
Garden Grove.- Vào đúng 4 giờ 30 chiều Thứ Ba ngày 24.7.2012, một cuộc họp báo đã được tổ chức tại Thư Viện Việt Nam số 10872 Westminster Ave, # 214-215 Garden Grove do Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản & Tay Sai, Ủy Ban Đặc Nhiệm Chống Tuyên Vận Cộng Sản phối hợp với Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Thể Chiến Sĩ Trung Tâm Tây Nam và một số đảng phái, đoàn thể đấu tranh tại Nam California. Mục đích buổi họp để đi tìm kế hoạch đối phó với lập trường thiên cộng rõ rệt của báo Người Việt.
Hầu hết các cơ quan truyền thông Việt ngữ và khoảng 200 đồng hương, đại diện các đoàn thể Quân, Cán, Chính VNCH đã có mặt. Hội trường không đủ chỗ ngồi, nhiều người phải đứng ngoài hành lang và ngồi bên phía phòng đọc sách.

h13.jpg

Đúng 4 giờ 30, sau nghi thức khai mạc gồm chào cờ và mặc niệm, ông Phan Kỳ Nhơn tuyên bố mục đích buổi họp hôm nay ngoài việc tường trình những việc mạ lỵ, bôi nhọ VNCH, đồng thời tuyên truyền cho cộng sản liên tục của báo Người Việt trong suốt thời gian dài, từ thời ông Đỗ Ngọc Yến tới bây giờ, sau đó là việc công bố một Bản Lên Tiếng của gần 60 tổ chức, hội đoàn về những biện pháp chế tài cần phải có dành cho cơ quan ngôn luận này. Ông Phan Kỳ Nhơn nhấn mạnh: Đây không phải là thái độ cuối cùng của Người Việt Quốc Gia đối với báo Người Việt”. Bản Tường Trình hôm nay chỉ là điểm khởi đầu cho những cuộc đấu tranh sắp tới. Xin đồng hương yên trí, khi nào Phan Kỳ Nhơn còn đứng vững thì ngày đó chúng ta vẫn tiếp tục đấu tranh chống cộng, trong đó có việc đấu tranh chống báo thiên cộng Người Việt. Chúng tôi rất cám ơn sự hiện diện đông đảo của đồng hương và nhất là của hầu hết các cơ quan truyền hình, báo chí, ký giả hôm nay. Sau đây là thành phần Ban Điều Hợp cho buổi họp ngày hôm nay: LS Nguyễn Xuân Nghĩa, các ông Nhan Hữu Mai - Phan Tấn Ngưu - Trần Vệ - Nguyễn Văn Cừ - Trần Quang An và bà Phạm thị Diệu Chi, hai vị thư ký đoàn hôm nay là bà Trần Thanh Hiền và Duyên Trang.
Một dự thảo về một Bản Lên Tiếng chung sẽ được Ban Điều Hợp ghi nhận và công bố nay mai. Ban Điều Hợp đặc biệt nhấn mạnh về sự kiện vừa xảy ra khiến buổi họp ngày hôm nay được triệu tập như sau:
Ngày Chủ Nhật, 8 tháng 7, 2012, báo Người Việt đã chọn đăng "Thư độc giả Sơn Hào" trong trang Diễn đàn Độc giả mang nội dung nhục mạ Quân, Dân, Cán, Chính VNCH là "làm tay sai cho giặc Mỹ”, chính sách tù cải tạo cộng sản là một khoan hồng của nhà nước cộng sản dàng cho những kẻ có nợ máu với nhân dân...". Lá thư độc giả này đã gây bất bình, chấn động dư luận Người Việt hải ngoại, và gây phẫn uất cho giới cựu quân nhân và tù nhân chính trị VNCH. Tự do ngôn luận không phải là tự do nhục mạ một tập thể bằng những dữ kiện sai sự thật? “Độc giả” Sơn Hà là ai? Một cán bộ cộng sản? Luận điệu ca tụng ngày 30 tháng 4 không xa lạ gì với 700 tờ báo cộng sản trong nước. Nhưng một cơ quan ngôn luận sống bằng sự yểm trợ của đồng bào tị nạn cộng sản mà công khai tiếp tay cho Việt Cộng phỉ báng quân dân cán chính VNCH và những người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản, nhất là đối với những cựu tù nhân chính trị, tạo diễn đàn cho đặc công Việt Cộng và tay sai tuyên truyền cho chế độ Việt Cộng thì là điều mà chúng ta không thể làm thinh để chấp nhận được nữa. Liên Hội Cựu Chiến Sĩ QLVNCH, CĐNVQG Nam Cali đã có Thư Phản Đối; nhiều các hội đoàn khắp thế giới đã lên tiếng phản đối và bầy tỏ thái độ phẫn nộ đối với những hành vi phản bội cộng đồng tỵ nạn cộng sản của Nhật Báo Người Việt.
Tiếp theo, ngày Thứ Hai 09 tháng 07/2012, Nhật Báo Người Việt lại đăng thêm trên Diễn Đàn 2 Thư của cùng "một" độc giả "Dich Tran" với nội dung không những phỉ báng chính thể VNCH, chửi "Giặc Mỹ" thậm tệ mà còn "mạ lỵ linh mục Công giáo Việt Nam được Tây huấn luyện làm gián điệp cho CIA". Bài báo này chắc chắn gây sôi động trong cộng đồng Công Giáo Việt Nam hải ngoại vì hiện nay, tin tức về những cuộc đàn áp giáo dân, các linh mục trong nước của nhà nước cộng sản đang gia tăng hơn bao giờ hết.


Trong Thư Phản Đối của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam Cali, Ls Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ tịch Hội Đồng Đại Diện, đã bẻ gãy lý luận này khi "...cực lực phản đối Nhật Báo Người Việt đã đi ngược lại thiên chức của truyền thông là thông tin trung thực cũng như đã không hoàn thành trách nhiệm kiểm soát kỹ lưỡng các bài vở, thông tin, tin tức...để cho đăng loại "Thư Độc Giả Sơn Hào" trên Nhật Báo Người Việt, qua đó, đã tiếp tay cho bạo quyền cộng sản Việt Nam xâm nhập, phá hoại và gây bất an trong cộng đồng." Ngoài ra, Ls Nghĩa còn nhấn mạnh đến sự độc lập mà theo đó Nhật Báo Người Việt "...còn có quyền từ chối không cho đăng các thông tin, tin tức chưa được kiểm chứng cũng như các bài vở, "Thư Độc Giả" gây bất lợi cho quý Báo và cho công cuộc đấu tranh đầy Chính Nghĩa của chúng ta". Rất nhiều đồng hương trong buổi họp cũng rất bất mãn về lối bào chữa của Nhật Báo Người Việt trong "Lời Tòa Soạn" này.
Một Bản Lên Tiếng tạm thời sẽ được công bố sau khi bổ túc các ý kiến đóng góp của đồng hương cũng như thâu thập thêm chữ ký của các Hội đoàn, Đoàn thể, Nhân sĩ trong Cộng đồng
Sau đó là phần ghi nhận những phát biểu của đại diện các đoàn thể tham dự buổi họp:
- Ô. Trần Vệ, Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam Tập Thể CSVNCH: "Chúng tôi là tập thể chiến sĩ VNCH đến đây với quyết tâm là quyết chiến với nhật báo Người Việt. Chúng tôi đến đây mang theo nhiều văn bản của các Tổng Hội, Liên Hội như Tổng Hội Võ Bị, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ San Diego và nhiều ý kiến, và cái biện pháp mà chúng tôi sẽ nêu lên với quý vị sau đây, chúng tôi có biện pháp nặng nề đối với nhật báo Người Việt. Chúng tôi đồng ý với anh Vi Anh những chi tiết anh đã đưa ra: Khiển trách nặng nề LS. Phan Huy Đạt Sa thải Chủ Bút và Phụ tá Chủ Bút. Đó là những điều mà chúng ta yêu cầu báo Người Việt phải giải quyết, bởi vì chúng ta qua đây đều mang căn cước tỵ nạn, thì thử hỏi nhiều người trong nhật báo Người Việt có phải là dân tỵ nạn hay không? Còn nếu sang đây với tính cách thân cộng, xin đưa ra luật di trú, yêu cầu Bộ Di Trú trục xuất những tên này về VN. Như quý vị đã thấy thời VNCH, chúng ta đã trục xuất những tên Dân biểu Trần Ngọc Châu, Nguyễn Ngọc Nhạ qua khỏi cầu Hiền Lương. Khi đến đó chúng đã khóc lóc đòi trở lại, nhưng chúng ta nhất quyết không chịu. Ngày đó chính chúng tôi là những người dẫn đám đó đi trục xuất, và chúng ta phải có hành động nặng nề với đám này. Một điều nữa, chúng ta không thể nào để cho nhật báo Người Việt cứ mãi nhục mạ chúng ta. Cuộc chiến của chúng ta đã mấy chục năm trời, chúng ta gần tới đích rồi. Tập thể Cộng sản đang vật vờ chết bởi vì Tàu xâm chiếm, mua chuộc. Do đó, nhật báo Người Việt là những viên đá mà chúng ta phải đá đi, vất đi. Do đó chúng tôi kêu gọi cộng đồng hải ngoại chúng ta "Tẩy chay nhật báo Người Việt. Ngày hôm nay chúng tôi xin quý vị đọc những bài của báo Saigon Nhỏ, Hội Quân Y Sĩ đã tẩy chay và Tổng Hội chúng tôi cũng đã đề nghị tẩy chay- Tập Thể Chiến Sĩ cũng đã tẩy chay nhật báo Người Việt, không mua, không đọc, không đăng quảng cáo, Phân Ưu trên nhật báo Người Việt kể từ hôm nay. Nếu người nào còn tiếp tục là người đó đã dung tha cho nhật báo Người Việt".
* LS. Nguyễn Xuân Nghĩa kêu gọi tất cả mọi người hãy ý thức rằng việc tẩy chay báo Người Việt là của mọi người, của các cơ quan truyền thông, của những người thuộc thành phần Quân, Cán, Chính VNCH đang làm việc trong tòa báo Người Việt. Chính những người Quân, Cán, Chính này là những người bị xúc phạm trước tiên, họ phải lên tiếng, và mọi người chúng ta hãy nói cho nhau nghe, nói cho thân nhân và những người quen biết để họ hiểu, vì có nhiều người chưa nghe, chưa đọc báo nên vẫn cứ đến đăng quảng cáo, vẫn tiếp xúc với báo Người Việt. LS. Nghĩa lưu ý rằng, việc báo NV gây ra chuyện này là nằm trong sách lược của Việt Cộng, muốn tạo ra để mọi người chú tâm vào việc này mà quên đi việc Tàu Cộng đang xâm chiếm VN, và việc chúng ta đang vận động ghi danh cử tri người Mỹ gốc Việt để tạo sức mạnh cho cộng đồng.
* Nhà báo Vi Anh: "..Theo thể thức điều hành báo chí, Chủ Nhiệm có thể chịu trách nhiệm về dân sự, báo Người Việt cho biết đã sa thải Vũ Quý Hạo Nhiên nhưng Phạm Phú Thiện Giao là Chủ Bút thì sao? Không bao giờ Chủ Bút không chịu mà bài báo đăng được. Vậy phải đặt vấn đề báo Người Việt phải sa thải vĩnh viễn anh Phạm Phú Thiện Giao. Người kế tiếp không thể tránh khỏi, LS.Phan Huy Đạt lên năn nỉ, nói này nói kia, đây là tai nạn. Đây không phải là tai nạn thưa quý vị. Làm báo, những người trong Ban Biên Tập đều có trách nhiệm đọc từng chữ, nhất là những chữ về chính trị, người ta cân chữ bằng cái cân tiểu ly, chứ không có tai nạn đâu. Đây là hành động cố ý, theo luật gọi là cố ý quán hành. Do vậy tôi đề nghị phải đặt vấn đề về ông Chủ Nhiệm Phan Huy Đạt".
* Ông Nguyễn Phục Hưng: "Tôi muốn hỏi quý vị. "Trong bản Lên Tiếng, quý vị ra hạn cho nhật báo Người Việt trong thời hạn sớm nhất. Thời hạn sớm nhất là bao giờ? Tôi biết qúy vị làm điều đó để chứng tỏ thiện chí của mình, không muốn đưa người ta vào cái thế giống như ép buộc. Nhưng tôi nhắc lại một điều, ở đất nước này, nếu như tôi say rượu lái xe, lần thứ nhứt, lần thứ nhì, lần thứ ba thì bà không có cứu tôi. Và cái này là 6 lần rồi, cho nên vì lý do đó, cái câu hỏi mà riêng với Hội Thủy Quân Lục Chiến chúng tôi nhìn sự việc nó là như vậy. Chuyện đó không phải một ngày một buổi. Tôi đã nói chuyện với anh Phan Huy Đạt, không thể cứ làm rồi lại xin lỗi. Cái xin lỗi đó cho thấy không thành thật; mà kể cả có xin lỗi mà khi đạt tới một lần , hai lần, ba lần là hết rồi. Bây giờ cái câu hỏi của tôi là thời hạn quý vị đặt ra cho báo NV là bao giờ? Điều thứ hai, không riêng cho qúy vi ngồi trên bàn chủ tọa, mà tất cả chúng ta ngồi đây đều thuộc thành phần chống cộng, mà cả cái cộng đồng này mà không thể ngăn chận được tờ báo làm cái chuyện đó thì thật ra đừng có nói thêm chuyện gì xa xôi. Cái chuyện rất nhỏ là từ nay không đăng quảng cáo, không coi, không gì hết. Mỗi người đều như vậy. Có một số người nói nó có tiền, nó không cần. Điều đó không cần thiết. Cho nên lần này tôi nghĩ mọi người cùng làm sẽ có kết quả."
- Ông Trần Quang An khẳng định: tờ báo Người Việt không còn là tờ báo của cộng đồng tỵ nạn nữa".
- Ô. Phạm Đức Hậu: "Không còn chờ đợi gì nữa. Qúy vị hãy thành lập một Ủy Ban theo dõi những hành động báo Người Việt còn nằm trong bóng tối để đưa ra công luận, chúng ta không thể ví báo Người Việt với tờ Viet Weekly. Tôi đã nói nhiều lần trên đài, tại sao báo Người Việt làm tay sai cho cộng sản? Không phải từ bây giờ, mà từ thời Lê Đình Điểu, rồi đến Đỗ Ngọc Yến, đối với tôi là quá rành rồi. Họ cố tình cũng như bảo sa thải Vũ Quý Hạo Nhiên, nó là thằng con rể thì sa thải cái gì? Chúng ta không đặt vấn đề sa thải mà chúng ta đặt vấn đề cộng đồng ở đây nên dứt khoát với báo Người Việt, nó là tay sai của Cộng sản. Nếu buổi họp hôm nay quý vị không làm được thì tôi xin phép trước, trong tương lai tôi sẽ lên đài truyền hình tôi sẽ làm việc đó nếu không có ai làm, để kêu gọi các đoàn thể tẩy chay để nó không có tiền chứ đừng nói chuyện sa thải. Chúng ta phải dứt khoát làm việc này, nếu không thì đừng nói vấn đề Trung Cộng, vấn đế VN..Tôi đã biết rõ nội tình báo Người Việt, nó biết tất cả mọi chuyện, nó sẵn sàng làm cái việc đó. Đó là cái diện để mai mốt nó tiếp tục làm nữa. Chúng ta phải dứt khoát.
- Ông Trần Thế Cung: "Đến hôm nay nhiều tổ chức, Hội Đoàn trong đó có đến trên 80 Bác sĩ, Nha, Y, Dược Sĩ kêu gọi Tẩy chay báo Người Việt. Bây giờ quý vị mới làm bản lên tiếng này là "quá yếu".
- Ông Đoàn Thế Cường: " Trong bài viết đăng trên báo Người Việt có đề cập đến các Linh mục Công Giáo, và cả quốc gia Hoa Kỳ, nên chúng tôi đề nghị mời Hội Đồng Liên Tôn ký tên vào Bản Lên Tiếng, và mời các vị dân cử Hoa Kỳ lên tiếng về việc này, nhất là trong thời kỳ tranh cử hiện nay.
- Ông Trần Thanh Phong: " Tôi có quen biết rất nhiều với nhật báo Người Việt. Năm 1990 khi tôi mới bước chân ướt chân ráo tới Cali thì Đỗ Ngọc Yến có tới mời tôi cộng tác, tôi nói "Không", là vì trong đám Người Việt thì Hoàng Ngọc Tuệ cũng là bạn cùng quê với tôi, rồi Lê Đình Điểu trong CPS thì anh cũng là theo đuôi chúng tôi từ hồi tranh đấu chống ông Diệm, rồi ví dụ sau này như anh Hà Tường Cát cũng là trong Đoàn Thanh Niên Thiện Chí của chúng tôi thành lập. Tôi xin đề nghị mấy điều tiên quyết để bó buộc nhật báo Người Việt phải làm. Chúng ta phải đòi hỏi nhật báo Người Việt xác định rằng đường lối, chủ trương trong quá khứ là sai, là đi ngược lại quyền lợi quốc gia, dân tộc. Họ phải công nhận điều đó, và bây giờ họ phải sửa sai như thế nào mới là đúng. Thứ hai nữa là nếu họ tỏ thiện chí, họ không đi theo đường lối của Đỗ Ngọc Yến nữa thì họ phải phá bỏ cái tượng Đỗ Ngọc Yến ngay cửa bước vào, thứ hai phải đóng cửa cái hội trường Lê Đình Điểu...Ông Trần Phong Vũ nói là ông Đỗ Qúy Toàn viết bài chống cộng. Sự thật thì ông Trần Phong Vũ nói như vậy nhưng mà vợ Trần Phong Vũ về tổ chức một cái buổi hòa nhạc cho con gái của Đỗ Quý Toàn ở ngay tại Nhà Hát Lớn, có rất nhiều tai to mặt lớn tới tham dự. Tôi xin cảnh báo cho cả cộng đồng biết."
* Ký giả Khúc Minh: Nguyễn Đình Bin trong Website của Ủy Ban Người Việt Nước Ngoài nói là đã gặp ông Đỗ Ngọc Yến tại tòa báo Người Việt. Vậy thì chúng ta hãy yêu cầu báo Người Việt trả lời về vụ này... Ngay sau khi xin lỗi cộng đồng, đã để cho tên Trần Đông Đức là đại diện của báo Người Việt chi nhánh ở Philadelphia tưng bừng ca ngợi Vũ Quý Hạo Nhiên, thế là thế nào?
Sau đó là các ông: Phạm Đình Khuông, Lương Thành Nỷ, Nguyễn Nam Hà, ông Tiết T&T Production, ông Nhan Hữu Mai, bà Phạm Thị Diệu Chi đều lên tiếng đề nghị ban điều hợp ra tuyên cáo phản đối nhật báo Người Việt và kêu gọi đồng hương tẩy chay, không đọc, không đăng quảng cáo, không Phân ưu, Cáo phó, không thuê mướn Hội trường báo Người Việt, không đến hội trường xem đá banh v.v.. Trong số những người sắp hàng lên phát biểu có cô Phương Thảo. Cô cho biết cô sinh hoạt nhiều lần ở báo Người Việt và nhận thấy họ cũng làm nhiều chuyện tốt. Lời phát biểu của cô bị nhiều người có mặt la ó phản đối. Nhưng Ban Tổ Chức vẫn kêu gọi mọi người giữ trật tự và cô Phương Thảo đã trình bày hết ý kiến của mình. Một người tham dự nhờ phóng viên Saigon Nhỏ chuyển câu trả lời về thắc mắc cuả cô Phương Thảo mà ông không nói được trong buổi họp. Thực ra toà soạn báo Người Việt là nơi mà cô Phương Thảo cần đến để đặt câu hỏi về việc tại sao một toà soạn “làm nhiều chuyện tốt” lại làm một chuyện quá tệ là nhục mạ toàn thể Quân, Dân, Cán Chính VNCH như thế. Đây là một buổi họp của cộng đồng Người Việt tị nạn cộng sản bàn về những biện pháp cần có để đối phó với một tờ báo tuyên truyền cho cộng sản, không bàn về ‘cảm tình” của cô Phương Thảo dành cho báo Người Việt.
Sau cùng ông Phan Kỳ Nhơn cám ơn tất cả các cơ quan truyền thông, hội đoàn, đoàn thể và đồng hương đã đến tham dự quá đông, thể hiện sự quan tâm của mọi người về vấn đề này, và ông kêu gọi các đoàn thể hay cá nhân, ai đồng ý với Bản Lên Tiếng này, xin liên lạc với ông để đưa tên vào Bản Lên Tiếng Chung, trước khi gửi đến báo Người Việt và nếu nhật báo Người Việt không đáp ứng, cộng đồng Nam Cali và các Hội đoàn, đoàn thể sẽ có biện pháp thích ứng đối phó .
Thanh Phong

Họp Báo Về Báo Người Việt Ra Bản Lên Tiếng Chung
(07/26/2012)
Garden Grove (Bình Sa)- - Tại phòng hội Thư Viện Việt Nam (trong khu chợ Người Việt) lúc 4 giờ chiều Thứ Ba ngày 24 tháng 7 năm 2012, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai cùng các Hội Đoàn, Đoàn Thể Đấu Tranh tổ chức họp báo tường trình về những việc làm sai trái của báo Người Việt. Hơn 200 đại diện các hội đoàn, đoàn thể, các cơ quan truyền thanh, truyền hình, báo chí Việt ngữ Nam California và đồng hương tham dự.

Sau phần nghi thức chào quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, Hoa Kỳ, phút mặc niệm do ông Nguyễn Phục Hưng điều khiển, tiếp theo Ông Phan Kỳ Nhơn, Chủ Tịch Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai, thay mặt ban tổ chức họp báo lên ngỏ lời chào mừng và cảm ơn sự hiện diện của tất cả, ông kêu gọi mọi người hãy tiếp tay để làm sáng tỏ những việc mà trong thời gian qua Nhật Báo Người Việt đã thực hiện sai trái và sau đó ông mời qúy vị trong Điều hợp đoàn gồm có các ông: Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa, Ông Nhan Hữu Mai, Ông Phan Tấn Ngưu, Ông Trần Vệ, Ông Nguyễn Văn Cừ, Ông Trần Quang An, Ông Phan Kỳ Nhơn, Bà Diệu Chi và Thư Ký Đoàn có Bà Trần Thanh Hiền, Bà Dương Cang.

Mở đầu Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa và ông Phan Tấn Ngưu đã lần lượt trình bày Bản Lên Tiếng Chung của các Hội Đoàn, Đoàn Thể, Cộng Đồng, các Hội Đoàn Quân Đội, các phong trào đấu tranh, qúy vị nhân sĩ trí thức đã đồng ký tên trong Bản Lên Tiếng về những điều mà báo Người Việt đã sai phạm trong thời gian qua, dựa vào những yếu tố trên, các tổ chức trong cộng đồng yêu cầu Công Ty và Nhật Báo Người Việt thực hiện những điều theo yêu cầu của cộng đồng trong thời gian ngắn nhất đó là:


Trong buổi họp báo.
1- Bằng văn thư chính thức, Công ty người Việt minh định cho cộng đồng và đồng hương biết rõ về lập trường chính trị của Công ty và Nhật Báo Người Việt.

2- Bằng văn thư chính thức, sa thải vĩnh viễn Vũ Qúi Hạo Nhiên, chấm dứt mọi chức vụ và quyền lợi của Vũ Qúi Hạo Nhiên trong Công ty và Nhật Báo Người Việt.

3- Bằng văn thư chính thức ngưng chức Chủ Bút Nhật Báo Người Việt của ông Phạm Phú Thiện Giao.

4- Bằng văn thư chính thức, Hội đồng quản trị và Hội đồng chủ biên Nhật Báo Người Việt cam kết với độc giả và đồng hương là sẽ dùng mọi biện pháp để không tái phạm những lỗi lầm nghiêm trọng về chính trị tương tự trong tương lai. Đây là cơ hội cuối cùng cho Công ty và Nhật Báo Người Việt chứng tỏ thật sự có lập trường Quốc gia chống cộng và đồng hành với đồng bào quốc nội, quốc ngoại trong công cuộc đấu tranh giành tự do, dân chủ và nhân quyền cho dân tộc Việt Nam.

5- Chúng tôi chờ đợi sự quyết tâm hối cải của báo Người Việt bằng những hành động cụ thể nêu trên trước khi kêu gọi đồng hương có những biện pháp thích nghi. (Các điểm trên ghi theo bản lên tiếng chung được phổ biến trong buổi họp báo.)

Buổi họp báo kết thúc với nhiều câu hỏi cũng như những ý kiến đóng góp do các cơ quan truyền thông cũng đại diện các hội đoàn, đoàn thể và đồng hương đã được Ban Điều Hợp trả lời và ghi nhận để rút kinh nghiệm thực hiện trong tương lai trên bước đường đấu tranh chung hiện nay.

Cuối cùng Ông Phan Kỳ Nhơn kêu gọi những hội đoàn, đoàn thể nào chưa ký vào Bản Lên Tiếng Chung xin liên lạc với Ông Phan Kỳ Nhơn (714) 548-0440 hoặc Email: phankynhondn@hotmail.com để bổ túc danh sách.



kt2.jpg

Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn CSVN có thể tha thứ cho cơ quan ngôn luận "lớn nhất" tại hải ngoại một, hai hay ba lần, chứ khó lòng tha thứ cho quá nhiều lần sai lầm, điệp khúc phạm lỗi rồi xin lỗi, nhổ ra rồi liếm lại, lấp liếm hèn hạ... Những cộng tác viên với tờ Người Việt nên đứng thẳng và nói thẳng với vị chủ nhiệm nên từ chức để bảo vệ danh dự, nếu ông ta còn có chút xíu danh dự nào đó.
Nhìn
chú Đỗ nâng bi chợt nhớ “bác” Mao

Đào Nương - Phiếm Dị, tuần báo Saigon
Nhỏ ngày 27 tháng 7, 2012

Vụ
báo Người Việt nổ lớn nguyên nhân không phải do báo Saigon Nhỏ “cạnh tranh nghề
nghiệp” (như theo lời nhận định của một số thành viên trong nhóm Thụ Nhân Đà Lạt
đã nhận xét như thế sau những bài viết của Đào Nương về vụ mạ lỵ VNCH của báo
Người Việt  ng ày Chủa Nhật 8 tháng 7 (Nhóm này là nhóm không chịu treo cờ vàng
trong ngày đại hội ở Pháp trước đây). Qua ngày Thứ  Hai 9 tháng 7 báo Người Việt
có “thư độc giả” viết rằng các linh mục Việt Nam là do Tây
huấn luyện để làm
gián điệp cho Tây, cho Mỹ. Vậy mà cho  đến hôm nay đã hai tuần lễ mà vẫn chưa
thấy các Đoàn Thể Công Giáo, Trung Tâm Công Giáo Việt Nam lên tiếng. Có linh mục
trả lời v
ới
giáo dân là việc này nhà thờ không cần phải lên tiếng vì ai cũng biết là báo
Người Việt  … nói bậy. Ngay cả nhà báo Trần Phong Vũ của nhóm Diễn Đàn Giáo Dân
cũng không thấy “rên” tiếng
nào, phải chăng vì ông ta đã chót lên tiếng biện
hộ cho sự “sáng ngời” của báo Người Việt. Thái độ này của ông Trần Phong Vũ đã
được một cây bút Công Giáo khác là Duyên Lãng Hà Tiên Nhất nhận định như sau:

(Trích)

theo bài tường thuật của ký giả Hà Giang thì nhà báo công giáo Trần Phong Vũ,
chủ bút nguyệt san Diễn Đàn Giáo Dân đã “rửa tội” cho tờ báo
Người
Việt
bằng một lập luận rất ư là chí lý. Ông Vũ nói: Chỉ cần đọc
những bài bình luận hàng ngày của ông Ngô Nhân Dụng trên nhật báo Người Việt thì
cũng hiểu rõ chủ trương của tờ báo. Nêu bằng chứng này, ông Trần Phong Vũ muốn
dùng uy tín của ông để đưa ra sự bảo kê cho lập trường và đường lối chính trị
của tờ báo Người Việt mà ông chủ nhiệm, luật sư Phan Huy Đạt đã minh định trong
lá Thư Xin Lỗi trước đó: Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức … tiếp tục cùng toàn thể
đồng bào đấu tranh xóa bỏ chế độ CS độc tài, xây dựng một nước Việt Nam dân chủ
tự do.

Đọc
lời lẽ của ông Trần Phong Vũ, kẻ viết bài này cảm thấy buồn và tiếc hùi hụi việc
ngày xưa Đức Cha Lê Hữu Từ đã từ chối rửa tội cho Hồ Chí Minh quá sức. Giá Đức
Cha chịu khó rửa tội cho tên giặc già này thì Dân Tộc VN ngày nay đâu có đến nỗi
phải điêu đứng như thế này? Do “phép rửa” của nhà báo công giáo Trần Phong Vũ,
tờ Người Việt thể nào cũng được sạch tội trước mặt một số người. Chỉ tiếc một
điều là ông Vũ lấy có một lon nước Ngô Nhân Dụng để rửa thì có lẽ hơi thiếu nước
đấy. Giá như ông lấy cả hồ nước (ban biên tập) của tờ Người Việt gồm
những
nhà văn, nhà báo, nhà bình luận lớn, những sĩ quan chiến tranh chính trị có uy
tín để rửa cho tờ Người Việt thì tội gì của Người
Việt từ trước tới nay mà
không được rửa sạch.

Thập
niên 50 trong vụ Cải Cách Ruộng Đất ở miền Bắc, Hồ Chí Minh giết mấy trăm ngàn
mạng người rồi xin lỗi là xong. Cái chết thể xác nó nhẹ như lông hồng. Ngày nay
tờ Người Việt giết chết danh dự của hàng triệu người rồi cũng xin lỗi, lại được
một nhà báo công giáo lớn rửa tội cho thì mọi chuyện cũng sẽ qua đi thôi. Nhưng
cái chết tinh thần vì mất danh dự nó đeo đẳng con người ta suốt cả cuộc đời. Nó
nặng nề lắm.

(ngưng
trích)



thế báo Người Việt cũng không cần cải chính, cải tà gì về vụ mạ lỵ các linh mục
Việt Nam. Điều này khiến những người ngoại đạo thật hoang mang v à Việt Cộng thì
thật mừng. Trong nước, chúng đang đàn áp Giáo Hội Công Giáo thật gắt gao; các
giáo xứ thường
xuyên bị đe dọa, giáo dân bị đàn áp, các linh mục bị hành
hung. Giám mục Nguyễn Thái Hợp cuả địa phận Vinh vừa trả lời một cuộc phỏng vấn
tại Paris về tình trạng giáo hội Việt Nam đang bị Việt Cộng đàn áp và ngài đã
than rằng: “Một Giáo Hội Đau Khổ tại Việt Nam” (http://www.zenit.org/article-35184?l=english,
THE SUFFERING CHURCH IN VIETNAM).

Trong
khi đó thì ngoài nước, báo Người Việt tiếp tay xác định về “chân tướng” các 
linh mục Việt Nam
(…
Âm  mưu Pháp sau hiệp ước  Geneve, đã đem một số linh mục đi tu học  tình  báo 
gián điệp, hy vọng sẽ trở  lại Đông  dương. Nhưng, khi nhận ra rằng không còn cơ
hội  nữa, bèn giao số linh mục  này cho VNCH, ông  Ngô Đình Nhu, người đỗ hạng 8
khóa chính trị của Saint Cyr cũng tính và toán,
nên  chỉ  giao cho CIA một 
số và giữ  lại  một số bí mật phục vụ  cho các Trung ương tình báo. Khốn thay
CIA biết được, bèn…lịch sử sang ngang) -

như thế mà các linh mục, các tổ chức Công Giáo tại hải ngoại vẫn cứ im lặng! 
Nên nhớ rằng báo Người Việt là cơ quan ngôn luận thành lập lâu nhất của Người
Việt hải ngoại và thường tự nhận, cũng như được coi là lớn nhất của Người Việt
lưu vong chứ không phải một tờ báo biếu không với số lượng phát hành nhỏ. Báo
Người Việt cũng là tờ báo được sự yểm trợ nồng nhiệt của các tổ chức Công
Giáo
ở Orange County, nhất là Lm Mai Khải Hoàn và Trung Tâm Công Giáo Việt
Nam có một “mối liên hệ thân thiết” với Ban Quản Trị của báo Người Việt qua các
chương trình từ thiện tại Việt Nam cũng như sinh hoạt cộng đồng.
Im lặng là
đồng loã hay im
lặng là chấp nhận, là qui hàng? Hậu quả của sự im lặng này có
nghĩa là kể từ nay, chỉ cần đưa “ý kiến” trên diễn đàn của nhật báo lớn nhất của
Người Việt lưu vong này ra làm “tài liệu lịch sử” thì bọn cộng sản Việt Nam sẽ
tha hồ đàn áp tôn giáo nhất là Thiên Chuá Giáo trong nước. Vì làm gián điệp cho
ngoại bang - cho Tây, cho Mỹ - có nghiã là gì? Là mang tôi phản quốc đối với
quốc gia và dân tộc. Đó là một trọng tội dù là Dân Chuá hay là Dân Việt.


Phóng
ảnh “thư độc giả” trên báo Người Việt ngày 9 tháng 7, 2012

*
Ông
Ngô Kỷ, người đã từng biểu tình suốt hai năm trời trước cửa toà soạn báo Người
Việt để phản đối báo Người Việt theo cộng sản đã cho rằng báo Người Việt càng
sửa, càng sai. Đào Nương tôi hoàn toàn đồng ý với ông Ngô Kỷ sau khi đọc được
bài viết của một người thường tự nhận là luật sư … tại Việt Nam là Ông Đỗ Thái
Nhiên. Để độc giả Saigon Nhỏ biết được sự “lúng túng” đến độ hèn hạ của báo
Người Việt khi lòi đuôi tay sai cộng sản. Đào Nương tôi xin trích nguyên văn bài
viết của ông “luật sư” Đỗ Thái Nhiên để “rộng đường dư
luận” như
sau:

TRẬN
CHIẾN” TRÊN DIỄN ĐÀN


Báo
Người Việt ngày Thứ Hai, July 16, 2012

L.S.
Đỗ Thái Nhiên

Trên
mục diễn đàn của báo Người Việt số ra ngày Chủ Nhật 08 tháng 7, 2012 đột nhiên
xuất hiện một bài viết ký tên Sơn Hào. Bài này hết lời ca tụng biến cố 30 tháng
4, 1975 bằng ngôn ngữ ấu trĩ, thô thiển, bóp méo sự thực của lịch
sử.

Lập
tức trận chiến bùng nổ: Bên này là đông đảo độc giả yêu nước, yêu lẽ phải, căm
ghét chế độ bạo quyền Cộng Sản. Bên kia là Ban Lãnh Đạo báo Người Việt. Thay vì
đấm đá lẫn nhau, trận chiến vừa kể diễn ra hết sức đặc biệt: Độc giả tấn công
Người Việt bằng nhiều lời tiếng khác biệt: Khi thân tình, khi căm ghét; khi
khuyên lơn, khi mắng mỏ, khi văn vẻ, khi cộc cằn; khi nhẹ nhàng độ lượng, khi
“căm thù muôn năm”...

Ngược
lại, Ban Lãnh Đạo báo Người Việt đã đáp lễ độc giả qua
cung
cách tôn kính không thể tôn kính hơn, chân thành không thể chân thành hơn.
Tất
cả
những
tôn
kính và chân thành

kia chỉ để phát âm thật rõ ràng hai chữ: “Xin Lỗi”.

Người-Việt-Nam-không-chấp-nhận-Cộng-Sản
đang đấu tranh cho dân chủ đa nguyên. Đa nguyên là đa ý kiến, đa tư tưởng... Tuy
nhiên đa nguyên rất dễ bị rơi vào tệ trạng đa ốc đảo, tệ trạng quần chúng cấu xé
lẫn nhau, xã hội rối loạn, đất nước chia năm xẻ bảy...

Làm
thế nào xã hội vừa tôn trọng đa nguyên vừa có khả năng tiến tới đồng thuận để
hợp tác và phát triển? Muốn vậy, sinh hoạt dân chủ đa nguyên cần diễn ra trên
nền tảng lương hảo. Đa nguyên không là sân chơi bình đẳng giữa thiện và ác. Đa
nguyên không chấp nhận kẻ gian manh trà trộn vào đám dân lành để đục phá xã hội.
Muốn vậy đa nguyên phải loại bỏ ngay từ đầu, loại bỏ dứt khoát những nguyên của
ung thối, nguyên của trộm cắp tham ô, nguyên của các tội ác hình sự, nguyên
chống dân chủ
nhân
quyền, nguyên Cộng Sản độc tài phản quốc... Người phụ
trách mục Diễn Đàn của báo Người Việt đã hiểu sai ý nghĩa của đa nguyên trong
dân-chủ-đa-nguyên nên đã cho phép tội ác 30 tháng 4, 1975 được tự do nhảy múa
trên sân khấu dân chủ đa nguyên có tên gọi là “Diễn Đàn Người
Việt”.

Đây
là điều lỗi hiển nhiên của báo Người Việt. Đây là nguyên nhân trọng tâm dẫn đến
sự việc được gọi là Trận Chiến Trên Diễn Đàn.

Nhận
biết điều lỗi của mình, ngày 13 tháng 7, 2012 Ban Lãnh Đạo Báo Người Việt đã tổ
chức một buổi gặp gỡ các hội đoàn trong cộng đồng Việt Nam cùng cơ quan truyền
thông Việt
ngữ
để công bố Thư Xin Lỗi Cộng Đồng về vụ việc tạm gọi là “hồ
sơ Sơn Hào 8 tháng 7, 2012”. Một người dầu khó tánh tới đâu cũng không thể phủ
nhận tính chất mở cửa, chân thành, tích cực và tôn kính của báo Người Việt trong
hành động xin lỗi vừa kể. Đón nhận lời xin lỗi kia, Độc Giả của Người Việt nghĩ
gì?


Thưa
rằng có ba suy nghĩ đáng quan tâm:

1. Ban
Biên Tập Báo Người Việt bao gồm những cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi
dào kinh nghiêm báo chí
.
Nếu báo Người Việt tri tình
tuyên
truyền cho Cộng Sản thì họ có thừa khôn
ngoan để KHÔNG sử dụng kiểu viết của Sơn Hào, một kiểu viết của kẻ tâm thần
không bình thường, viết chỉ để gây phản tác dụng. Như vậy lỗi của báo Người Việt
là lỗi không tri tình.

2. Báo
Người Việt không tri tình phạm lỗi
.
Báo Người Việt không hề vi phạm luật pháp Hoa Kỳ thông qua hồ sơ Sơn Hào. Vì vậy
cung cách xin
lỗi của
Người Việt đối với đồng hương hoàn toàn không do áp
lực từ lưỡi kiếm trên tay của Thần Công Lý. Trung tâm của cung cách ứng xử kia
chính là quả tim hồng mà báo Người Việt kính tặng đồng hương Việt Nam. Người làm
báo, người viết báo hay người đọc báo, tất cả chúng ta đều xuất thân từ thân
phận u ám xoáy tim óc của những người tị nạn Cộng Sản Việt
Nam.

3.
Như đã trình bày ở trên, muốn xã hội dân chủ đa nguyên tiến tới đồng thuận và
hợp tác phát triển thì đa nguyên phải lấy dân chủ nhân quyền làm điểm đồng qui,
đồng thời phải loại bỏ những nguyên chống dân chủ nhân quyền. Tiến tới điểm đồng
qui dân chủ nhân quyền phải là đồng tiến. Phải nhìn nhận lẫn nhau để đồng tiến.
Nhìn nhận và đồng tiến mà bài viết này muốn đề cập tới rõ ràng là sự chấp nhận
thư xin lỗi của báo Người Việt để báo Người Việt và Đồng Hương Việt Nam
tiếp
tục
sinh hoạt dân chủ đa nguyên trong quyết tâm loại bỏ những nguyên
độc tài tham ô kiểu CSVN.

(ngưng
trích)


Bài
viết này chỉ xuất hiện trên diễn đàn Người Việt online được một ngày thì có thể
Ban Biên Tập
Báo
Người Việt bao gồm
những
cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo chí

“ngượng” nên không thấy đăng tiếp nữa. Người làm bậy, xin lỗi chân thành mà lại
…… thành
Trận
Chiến
Trên
Diễn Đàn

thế nào? Ai “chiến” với ai? Vừa quỳ lạy xin tha mạng, vừa… đâm sau lưng người
thi ân?
Lỗi
không tri tình

là lỗi gì? Không cố ý, không dự mưu?
..
“thừa khôn ngoan để KHÔNG viết
nhưng
lại xử dụng bài viết của “kẻ tâm thần” thì lại còn tệ hơn là
thừa
ngu si

Nhưng nói nhiều, nói dai thành nói dở. Hãy nghe lại những lời trâng tráo:
“Báo
Người Việt không hề vi phạm luật pháp Hoa Kỳ thông qua hồ sơ Sơn Hào. Một Ban
Biên Tập Báo Người Việt bao gồm những cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi
dào kinh nghiêm báo chí”…

Phải dùng một bài viết ngô nghê
như thế này
để biện hộ cho mình thì đủ
hiểu tính chất
thượng
thặng chuyên nghiệp về báo chí

cuả báo Người Việt như thế nào rồi. Bây giờ thì xin bàn chuyện tự do ngôn luận,
tự do phát biểu với các ông trí thức đã đề cập tới vấn đề này trong vụ báo Người
Việt nhục mạ Quân, Dân, Cán, Chính VNCH.

Ngày
4 thang 4 năm 2007 là ngày chấm dứt ngôi vị độc tôn cuả vua truyền thanh Don
Imus mặc dù y không hề vi phạm luật pháp cuả Hoa Kỳ khi y dùng những ngôn từ rất
“mất dạy” khi đề cập tới đội banh nữ của đại học Rutgers vừa đoạt giải vô địch
quốc gia nữ về bóng rổ. Nhưng những danh từ như “hardcore hos”,  “nappy-headed
hos” dành cho một đội bóng sinh viên đa phần là nữ sinh da đen, đã như một giọt
nước làm tràn ly, gây phẫn nộ cho đa số người dân trầm lặng Hoa Kỳ. Dù đây không
phải là lần
đầu tiên, Don Imus xử dụng loại ngôn ngữ này. Dùø đó là loại ngôn
ngữ mất dạy, vô giáo dục nhưng chương trình phát thanh buổi sáng từ 6 đến 10 giờ
của Don Imus vẫn là một chương trình dồi dào về quảng cáo vì y có một lượng
thính giã từ 6 đến 10 triệu người. Y không từ bất cứ ai, dù cho đó là ký giả
Leslie Stahl của chương trình 60 Minutes hay cựu tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton.
Nhưng hầu hết những ứng cử viên dù Dân Chủ hay Cộng Hoà vẫn xếp hàng xin xuất
hiện trong chương trình của y dù để chịu đựng một thứ ngôn ngữ đường phố vô cùng
bất nhã.

Trước
phản ứng dữ dội cuả đa số người Mỹ thầm lặng sau vụ Don Imus gọi những nữ sinh
viên của đội bóng rổ là “đĩ ngựa”, là “điếm thúi”, 5 ngày sau đó, ngày 9 tháng
4, Imus phải xin xuất hiện trên các diễn đàn nổi tiếng của cộng đồng người Mỹ da
đen để xin lỗi. Nhưng đa số người Mỹ không tin rằng Don Imus thành tâm mà chỉ vì
y đã cảm thấy điều không ổn. Khi Don Imus hạ mình xuất hiện trong chương trình
của lãnh tụ Al Sharpton, người mà y đã nhiều lần gọi là “tên mọi đen giả
lắm
chuyện,
the old lousy nigger”, ông Al Sharpton không chấp nhận lời xin
lỗi này và giữ vững ý định là vận động dư luận để tẩy chay giờ phát thanh của
Don Imus. Enough is enough.


nhiên, một số ký giã Hoa Kỳ đã nhảy vào để bênh vực  “đồng nghiệp” này mặc dù
ngày thường họ không ưa gì tên này. Trên MSNBC ngày April 10, Pat Buchanan, cho
rằng “Imus là một người tốt, y có lầm lỗi nặng và đã xin lỗi cho lầm lỡ này”.
Danh hài Bill Maher cho rằng khi một nhà truyền thông đi quá trớn nhưng đã xin
lỗi là đủ. Nhưng Steve Adubato, một phân tích gia của đài MSNBC không đồng ý vì
đây không phải là một trường hợp cá biệt, không phải là lần đầu tiên, Don Imus
xúc phạm đến những
người
mà đáng lý ra y không được xúc phạm. Ký giả Joe
Klein nhắc lại lời Don Imus xúc phạm nữ ký giả Gwen Ifill  cuả báo New York
Times 14 năm về trước. Cùng một loại ngôn ngữ mạ lỵ nhân phẩm phụ nữ. Trong
chương trình The View, nữ ký giả Rosie O’Donnell nêu vấn đề tự do ngôn luận, tự
do phát biểu để bênh vực cho Don Imus. Riêng bình luận gia Emil Steiner của The
Washington Post thì cho rằng lãnh tụ Mỹ da đen đã “lợi dụng” biến cố Don Imus để
đào sâu thêm sự chia rẻ về chủng tộc tại Hoa Kỳ.

Tóm
lại, không phải chỉ có một
“Trận
chiến trên diễn đàn”

tức trên Internet mà chuyện Don Imus nhục mạ các nữ sinh viên của trường
đại
học
Rutgers đã nổ to thành một cuộc tranh luận về nạn kỳ thị tại Hoa Kỳ, về
quyền tự do phát biểu, tự do ngôn luận, về sự bỉ ổi của ngôn ngữ xử dụng trên
truyền thanh đại chúng qua chương trình phát thanh của Don Imus. Nhiều nhà giáo
dục Hoa Kỳ cho rằng ngôn ngữ mà Don Imus xử dụng trong 30 năm qua là nguồn gốc
cho loại ngôn ngữ “mất dạy” đường phố mà trẻ vị thành niên Hoa Kỳ xử dụng ngày
nay trong các bài nhạc rap. Rồi đội bạnh nữ Rutgers cho biết Don Imus muốn xin
lỗi họ. Huấn luyên viên Essence Carson cho rằng ngôn ngữ của Don Imus đã
“cướp
đi giây phút
hạnh
phúc nhất đời của ho khi đoạt giải thưởng bóng rổ cấp
quốc gia”.
Nhưng
sau đó, mọi chuyện lại có vẻ như sẽ bình thường, như nhiều lần Don Imus mạ lỵ
người trước đây. Nữ ký giả Mỹ da đen Clarence Page của Chicago Tribune  than
phiền rằng bà bị treo bút hai tuần vì một lỗi lầm rất nhỏ khi viết sai. Nhiều
nhà bình luận thể thao truyền thanh, truyền hình lên tiếng vì khi phạm lỗi lầm
rất nhỏ nhưng họ bị “treo miệng” hàng tháng, tại sao điều này không xãy ra với
Don Imus? Vì chương trình của y nhiều người nghe? Công bình ở đâu? Quyền tự do
báo chí, tự do
ngôn luận không phải là tự do mạ lỵ người một cách vô cớ và
biện pháp trừng phạt thay đổi tùy thuộc vào số thính giả hay khán giả nhiều hay
ít! Và khi đa số thầm lặng lên tiếng nói…

Kết
quả ra sao? Sau khi các đại công ty như GE, như Staples loan báo ngưng quảng cáo
cho chương trình phát thanh cuả Don Imus, đài CBS loan báo sẽ cắt giờ phát thanh
của Don Imus trên các làn sóng của đài. Tiếp theo là đài NBC. Nhưng điều khác
biệt là đài NBC cho biết quyết định này không phải vì các công ty cho quảng cáo
áp lực mà vì ý kiến của nghiệp đoàn công nhân, của đa số cộng tác viên trong đài
như Brian Williams, Andrea Mitchell, David Gregory, Chris Matthews và ngay cả
bạn cuả Don Imus, Tim Russert cuả chương trình Face The
Press
cũng yêu cầu
không cho Don Imus trở lại. Ông Barack Obama, lúc bấy giờ còn là thượng nghị sĩ
và là một trong những lãnh tụ của người Mỹ da đen chống lại việc cho Don Imus
phát thanh trở lại. Sau đây là lời tuyên bố của Tổng Giám Đốc Steve Capus của
đài NBC khi cắt đứt tất cả những giờ phát thanh của Don Imus:

Những
lời tuyên bố (của Don Imus) này đã làm tổn thương nặng nề đến nhiều người. Chúng
tôi đã nhận được ý kiến của nhân viên qua lời nói, qua điện thư, qua tranh luận,
qua điện thoại. Và kết luận cuả mọi người là đài NBC không có chỗ dành cho loại
ngôn ngữ, loại lý luận, loại đối thoại này trên các làn sóng của chúng tôi.
(The
people who come to the conclusion that there
should not be any room for this
sort of conversation and dialogue on our air, it was the only decision we could
reach.)

Tiếp
theo GE, 6 công ty quảng cáo GlaxoSmithKline, Sprint Nextel, PetMeds , American
Express and Procter & Gamble, Bigelow Tea loan báo đình chỉ vô hạn định
những hợp đồng quảng cáo với Don Imus. Dĩ nhiên, Don Imus kiện CBS và NBC vì đã
chấm dứt hợp đồng nửa chừng. Nhưng đội banh nữ Rutgers cũng nộp đơn kiện Don
Imus tội mạ lỵ, phỉ báng, lăng mạ. Đơn kiện liệt kê luôn những đài đã phát sóng
cho Don Imus trước đây như NBC
Universal, CBS
Corporation, MSNBC, CBS
Radio, Viacom, Westwood One radio, and Bernard McGuirk.  Hai vụ kiện này sau đó
được dàn xếp trước ra toà với một số tiền bồi thường không được tiết
lộ.

*

Sỡ
dĩ, tôi phải kể lại
chuyện
Don Imus này để Ban Biên Tập Báo Người Việt bao
gồm
“những
cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo chí”

những ông “trí thức” đang kêu gào quyền tự do ngôn luận cho báo nhà biết thêm về
tình hình “bên ngoài” trong những ngày sắp tới. Không ai “hại” được báo Người
Việt và “những cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo
chí” được cả. Quyền tự do ngôn luận của quí vị không hề bị đe doạ nhưng quyền tự do phát biểu cuả độc giả cũng phải được tôn trọng… Không ai hại được Don Imus. Chỉ
có lòng dân, lòng khán giả, lòng độc giả mới là yếu tố quyết định.
Con
đường “bác đi” của báo Người Việt có khác gì con đường bi đát mà Don Imus đã đi
qua. Khi đắc thời thì miệng loa, mép giãi.
Khi
sai lầm (nhiều lần) thì kêu
gào, lạy lục xin tha. Nhưng khi đã đến  lúc đủ thì đủ, cháy nhà phải lòi ra mặt
chuột. Trong 30 năm, Don Imus đã xem nước Mỹ như sân sau nhà của y. Y càng chửi,
ngôn ngữ càng thô tục thì quảng cáo càng nhiều vì các công ty thương mại chỉ cần
sự chú ý của người dân khi làm thương mại mà không cần biết đến những di hại khi
yểm trợ sai lầm. Cho đến khi, bị Don Imus tát vào mặt thì họ mới tỉnh ngộ… Lúc
đó mới nhận ra rằng một xã hội, một cộng đồng băng hoại là một di hại lâu dài sẽ
ảnh hưởng đến tất cả mọi người, mọi giới, giàu cũng như nghèo là điều khó tránh.

Trường
hợp của báo Người Việt và cộng đồng Người Việt tị nạn cộng sản trầm trọng hơn
nhiều. Vì báo Người Việt không chỉ nhục mạ một người, một nhóm người như Don
Imus. Báo Người Việt đã làm nhục, đã lăng mạ Người Việt tị nạn cộng sản nhiều
lần, trong nhiều năm. Đó không phải là quan điểm hay nhận định khác nhau về một
vấn đề như họ đã ngụy biện. Báo Người Việt đã bịa ra những điều sai sự thật để
lăng mạ một dân tộc:
đất
nước Việt Nam ra sao sau ngày 30 tháng 4, 1975? Thống nhất, thanh bình, thịnh
vượng hay nô lệ, oán hận, nghèo đói đến độ gái Việt phải đi làm điếm tha phương?
Chính sách ‘cải tạo” là một hành động khaon hồng của CSVN dành cho người miền
Nam hay là một sự trả thù tàn độc dành cho quân, dân cán chính VNCH? Trong toàn
thể người dân Việt sống ở miền Nam trước 1975, có ai còn một gia đình toàn vẹn?

Trong
bài viết “Tự do ngôn luận và tự do báo chí trong đời sống  cộng đồng” vừa được
phổ biến, Thẩm phán Phan Quang Tuệ viết:

Năm
1993, Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc đã chọn ngày 3 tháng 5 hàng năm là ngày Tự Do
Báo Chí Thế Giới hầu cổ võ cho quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí trên toàn
cầu. Thomas
Jefferson, tác
giả Bản Tuyên Ngôn Độc Lập Hoa Kỳ công bố vào
ngày 7 tháng 4, năm 1776 và là vị Tổng Thống thứ 3 của Hoa Kỳ, đã tuyên bố như
sau:

“The
basis of our government being the opinion of the people, the very first object
should be to keep that right; and were it left to me to decide whether we should
have a government without newspapers, or newspapers without a government, I
should not hesitate a moment to prefer the latter. But I should mean that every
man should receive these papers and capbable of reading them.” “Nền tảng của các
chính quyền của chúng ta đặt trên lòng dân, vì thế quyền phát biểu phải là đối
tượng được bảo vệ trên
hết. Nếu phải chọn lựa giữa một chính quyền không có
báo chí và một tình trạng báo chí không có chính quyền, tôi sẽ chọn tình trạng
thứ hai. Nhưng tôi cần nói thêm là với điều kiện mọi người đều có cơ hội đọc báo
và có đủ hiểu biết để đọc và hiểu các bài báo!” Và đó là lời phát biểu 236 năm
trước đây của tác giả Bản Tuyên Ngôn Độc Lập! (ngưng trích)

Khi “Nền
tảng của một chính quyền không đặt trên lòng dân”

thì  quyền phát biểu còn phải là đối tượng được bảo vệ và quan
trọng
hơn
hết. Nếu báo chí có “Tự do ngôn luận và tự do báo chí” thì người dân có
quyền phát biểu về cái chính quyền không đặt trên lòng dân này chứ. Vì không
sống được với cái chính quyền mạn rợ không đặt trên lòng dân này mà một cộng
đồng Người Việt tị nạn cộng sản đã hình thành ở hải ngoại. Ở trong nước họ đã
phải nghe những điều tương tự như bài viết cuả tên Sơn Hào trong báo Người Việt
rất nhiều lần. Luận điệu

“Sự thật là sau ngày chiến thắng 30 tháng 4, 1975 thì một loạt sự kiện lịch sử
ra đời, đánh dấu sự thống nhất nước nhà …
Ngày
30 tháng 4, 1975 là ngày
hội của toàn dân đoàn kết, chiến thắng. … Nhân dân trong nước và cả thế giới
chứng kiến sau 30 tháng 4, 1975 không hề có tắm máu, không hề có trả thù. Có một
số người trong ngụy quân ngụy quyền, trong đó có số nợ máu với nhân dân, thậm
chí đã có tội ác tày trời, đã được tổ chức học tập, cải tạo, nhằm khêu gợi lòng
yêu nước, tình đồng bào, nghĩa dân tộc, biết phân biệt chính nghĩa và phi nghĩa,
trở lại cuộc sống có đạo lý, có nhân phẩm, làm ăn lương thiện, trở thành công
dân của nước Việt Nam mới, thống nhất. Như thế là việc làm vô cùng nhân đạo, rất
nhân quyền của cách mạng, chứ sao lại xuyên tạc “chính sách cải tạo là để tiêu
diệt đại bộ phận thành phần tinh nhuệ và trí tuệ của miền
Nam”!

đã được những tên công an phường, những tên quản giáo trong các trại tù, những
tên cán bộ chính trị lập đi, lập lại những con vẹt đó thôi. Ngày nay, chính
chúng cũng ngượng nên trong nước không còn ai  nói nữa. Nhưng ở hải ngoại, ngày
nay báo Người Việt vẫn muốn người Việt tị nạn cộng sản phải đọc, phải nhớ lại để
làm gì? Để thử xem sự nhịn nhục của cộng đồng Người Việt tị nạn cộng sản đi tới
đâu chăng? Nhưng hôm nay, khi cộng đồng Người Việt chống cộng đã “tư do phát
biểu” bằng cách tẩy chay, không đọc, không sinh hoạt, không
đăng quảng cáo
với một cơ quan ngôn luận mà họ nhận định rằng đó là một công cụ tuyên truyền
cho cộng sản thì không hiểu sao mấy “ngài” trí thức lại không vui? Mấy tuần nay,
Người Việt không cộng sản khắp nơi đã có một kết luận về báo Người Việt tương tự
như Steve Capus của đài NBC khi cho Don Imus về vườn:
Những
hành động của báo Người Việt đã làm tổn thương nặng nề đến nhiều người, những
người thân, những đồng bào, những chiến hữu của chúng ta. Chúng ta đã nhận được
ý kiến của cộng đồng Người Việt tị nạn cộng sản qua lời nói, qua
điện thư,
qua tranh luận, qua điện thoại. Và chúng ta đi đến một kết luận là: không có chỗ
dành cho loại ngôn ngữ, loại lý luận này, loại đối thoại này trong sinh hoạt của
chúng ta.”

Một
người ngay mắc nạn giữa đường là ông toà Phan Quang Tuệ. Ông Tuệ không phải là
một người xa lạ với báo Saigon Nhỏ như ông Huỳnh Sĩ Nghị, chủ báo Người Việt tại
Minnesota. Ông Phan Quang Tuệ về Minnesota làm đám cưới cho con trai và tình cờ
lạc bước đến bửa tiệc của báo Người Việt tại Minnesota kỷ niệm “đầy tuổi tôi” mà
y đã lộng ngôn là “Ngày Truyền Thông Báo Chí tại Minnesota”.  Trong “ngày chập
chững” đi này, ông Huỳnh Sĩ Nghị  nhận xét rằng báo Saigon Nhỏ là “báo lá
cải”
chứng
tỏ ông rất xứng đáng được nằm trong cái Ban Biên tập thượng
thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo chí của báo Người Việt. Và người
khổ tâm nhất khi nghe ông “nhà báo” chưa học viết Huỳnh Sĩ Nghị  chê báo “lá
cải” Saigon Nhỏ chắc lại phải là “ông bạn già” Phan Quang Tuệ. Tội thân ông!
Kiến thức ông học được ở đại học Hoa Kỳ mà đụng vào những thứ mánh mung đầu Hồ,
đuôi Yến, ông bị lợi dụng mà không biết là cái chắc!


một ông nhà văn vượt biên từ miền Bắc hiện nay đang định cư tại Canada về chơi
Nam Cali. Thấy “hoạt cảnh” mấy ông nhà báo tị nạn như Trần Phong Vũ, Huy Phương 
ca ngợi sự “sáng ngời” của báo Người Việt, đọc “thư độc giả” Sơn Hào, đọc những
bài bênh vực cho quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận của trí thức tị nạn, ông
ta vỗ tay cười ngất. Khi nhìn vào Ban Biên Tập của báo Người Việt ông nhân ra
vài khuôn mặt mà có đôi lần đi ông nhìn thấy trong những buổi sinh hoạt do những
hội
đoàn
quân nhân VNCH, những tổ chức cộng đồng Người Việt tị nạn cộng
sản tổ chức. Ông cười vì (nguyên văn):
“Trí
thức Việt Nam tị nạn cộng sản lạ thiệt! Trong nước thì chúng muốn bắt ai ngồi tù
thì phải rũ tù, chúng bắt ăn cứt là phải ăn cứt. Ra được hải ngoại thì lại đóng
vai trí thức chống cộng văn minh và lịch sự, phải tôn trọng tự do ngôn luận của
những thằng Việt gian hay ngay cả thằng Việt Cộng… thua là
phải!)

Nhắc
đến ông này thì lại nhớ đến bà Phạm thị Minh Hằng. Bà Hằng bị Việt Cộng bỏ tù vì
biểu tình chống Tàu cộng. Bà Hằng vừa viết thư cho các lãnh tụ cộng sản VN để
báo cáo về tình trạng “nhân quyền”. Mở đầu, bà Hằng viết:
Thưa
các bác, đêm qua, nhà cháu không bị ném cứt…

Khi còn ở trong nước, trước khi bà Trần Khải Thanh Thủy bị Việt Cộng bỏ tù về
tội hành hung người, bà Thủy cũng than như thế:
Đêm
nào, nhà bà cũng bị nhà nước đỏ xử dụng xã hội đen ném cứt vào nhà.

Người miền Bắc
sống trong
“thiên đàng” XHCN, họ có cả một nền văn hoá chữ
“C” tự nhiên như thế. Một điều mà văn hoá miền Nam trước 1975 không hề
có!

Nhưng
không lẽ, cộng đồng Người Việt tại nam Cali cũng phải bắt chước bà Bùi Minh Hằng
viết thư cho Hội Đồng Quản Trị (ma) của báo Người Việt để xin một điều như thế.
Xin
Ban
Biên tập thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo chí
của
chú Đỗ đừng đại diện cho bọn Việt Cộng trong nước lâu lâu lại “ném cứt” vào mặt
cộng đồng Người Việt tị nạn cộng sản chúng tôi như thế. Sao lại đi “đớp” bàn tay
cho mình miếng cơm, manh áo từ hơn 30 năm qua như thế bao giờ. Hành động “nâng
bi” của chú Đỗ (cỡ lãnh tụ đảng mới được gọi bằng bác, như bác Hồ, bác Tôn…
nhưng những tên nhà văn nâng bi thường gọi Đỗ Ngọc Yến là bác Yến)
làm
chúng tôi lại nhớ bác Mao! Khi nhắc đến bác Mao, người ta không còn nhớ “mao-ít”
hay “mao nhiều” mà chỉ còn nhớ tới một câu nói bất hủ của bác: Loại “trí thức”
hèn hạ, nhổ rồi lại liếm, liếm rồi lại nhổ, quả thật không bằng một cục phân!

ĐÀO NƯƠNG
Báo Người Việt và vấn đề tự do ngôn
luận






Trọng Đạt

 
Mấy tuần nay sự việc báo Người Việt tại
quận Cam đăng bài của Sơn Hào trong mục Thư Ðộc Giả, số báo ra ngày Chủ Nhật, 8
Tháng Bảy 2012 đã gây xôn xao Cộng đồng người Việt hải ngoại. Bài này viết để
phản bác bài của ông Nguyễn gia Kiểng về “Vết Thương Ngày 30 tháng 4”. Đại khái
nội dung bài của Sơn Hào nói ngày 30-4-1975 là ngày dân tộc ta là kẻ chiến
thắng, đế quốc Mỹ và Ngụy quyền tay sai là những kẻ bại trận, Đế quốc Mỹ chỉ là
thực dân mới, bài ca ngợi cách mạng nhân đạo không trả thù Ngụy quân Ngụy
quyền... Tóm lại nội dung chỉ là bài tuyên truyền rẻ tiền của Việt Cộng đã bị
người tỵ nạn lên tiếng phản đối dữ dội. Nội dung bài tuyên truyền quá nhàm chán
nhưng người ta chú ý tới nó vì được đăng trên một tờ báo lớn ở quận Cam, thủ đô
người Việt tỵ nạn, tôi xin đăng lại phía dưới bài viết này. Báo Người Việt phủ
nhận bài này, cho rằng đây là việc làm sai lầm cá nhân chứ không phải chủ trương
của Người Việt, họ vẫn tự nhận là tờ báo chống Cộng của người Việt tỵ nạn. Trong
vòng mười năm trở lại đây, bao Người Việt đã bị đồng bào phản đối dữ dội khoảng
4, 5 lần về những lỗi lầm tương tự như vậy, mỗi trường hợp họ cũng đều xin lỗi
cộng đồng vì sự sai lầm của một vài cá nhân và vẫn tự nhận là tờ báo chống Cộng,
họ đã nhiều lần sa thải hoặc cách chức những người phạm lỗi. Sở dĩ tờ báo tiếng
Việt lớn nhất Hải ngoại này đã nhiều lần phải xin lỗi Cộng đồng không phải vì sợ
áp lực của Cộng đồng hoặc sợ người tỵ nạn thưa kiện mà họ sợ bị “bể nồi cơm”,
chính họ cũng đã nhìn nhận thế. Báo Người Việt nằm trong lòng thủ đô tỵ nạn, họ
sống nhờ quảng cáo của Cộng đồng tỵ nạn cũng như con cá nó sống vì nước!!! Họ
phải nhiều lần xin lỗi cộng đồng vì sợ bị người tỵ nạn tẩy chay không đăng quảng
cáo. Mặc dù báo Người Việt đã xin lỗi cộng đồng và đã có biện pháp kỷ luật với
người phạm lỗi nhưng nhiều hội đoàn, báo chí tại Hải ngoại vẫn tiếp tục gửi văn
thư phản đối tờ báo và yêu cầu giải thích rõ ràng hơn về sự việc này. Nói chung
làn sóng phẫn nộ có khuynh hướng kéo dài. Cũng có một vài vị giáo sư, luật gia
đăng bài trên internet cho rằng báo Người Việt có quyền tự do ngôn luận của họ,
các ông này giảng giải dài dòng văn tự về quyền tự do ngôn luận cho người Việt
Hải ngoại để mọi người hiểu đây là xứ tự do, quyền tự do ngôn luận đứng vào hàng
đầu. Ý các vị này muốn nói báo Người Việt có quyền tự do ngôn luận, có quyền
đăng những bài như vậy. Trong một bài viết về vấn đề này, một ông giáo sư có nói
mọi người tại Hoa Kỳ có quyền phát biểu tư tưởng của mình, dù lời nói ấy có chối
tai người nghe tới đâu chăng nữa vì đó là tự do ngôn luận. Các ông này đã đánh
giá quá thấp trình độ hiểu biết của người tỵ nạn, làm như không ai biết gì về tự
do ngôn luận, ai cần các ông giảng giải dài dòng văn tự về tự do ngôn luận? Tại
Mỹ chuyện này dù là giới cu li cu leo khố rách áo ôm ai cũng đều biết cả. Ngoài
ra các ông này bênh vực cho báo Người Việt, ý nói báo Người Việt có quyền tự do
ngôn luận, có quyền đăng những bài như vậy, có quyền nói những vấn đề như vậy dù
là tuyên truyền cho CS… Mắc mớ gì mà các ông bênh vực? người ta đâu cần các ông
bênh? Báo Người Việt phủ nhận không có nói như vậy. Họ chối đây đẩy nó không
phải chủ trương của tờ báo mà do một cá nhân, người phụ tá chủ bút tính nết
ngang ngược đã làm khổ cả tờ báo. Đầu đuôi câu chuyện là việc của một cá nhân
phụ trách mục Thư Độc Giả chứ không phải là chủ trương của tờ báo mà ra, họ cần
sự thông cảm của Cộng đồng tỵ nạn. Các ông xúi dại người ta, đâm bị thóc chọc bị
gạo, đổ dầu vào lửa vô tình đập bể nồi cơm của họ, báo Người Việt chỉ cầu xin
hai chữ bình an, xin các ông thông cảm mà yên lặng dùm. Nhưng dù là xứ tự do tôi
nghĩ vấn đề phát ngôn chắc cũng phải có một giới hạn nào đó không lẽ cứ nói bừa
đi à? Tôi thí dụ nước Pháp tự do nhất thế giới, họ căm thù Đức Quốc Xã vì đã bị
Đức quốc xã cái trị tàn ác, nếu có ai nói “ông Hitler tốt lắm” thì tôi nghĩ chắc
người đó sẽ không còn cái răng ăn cháo!! Bàn về quyền tự do ngôn luận như trên
sẽ có thêm một số vấn đề, theo tôi biết người Mỹ không chấp nhận chủ nghĩa Cộng
Sản và chủ nghĩa Quốc Xã vì những lý do như sau: - Khi ra phỏng vấn phái đoàn
tại Sài Gòn để đi tỵ nạn sang Hoa Kỳ như chúng tôi cách đây hơn 20 năm, người
nhân viên Mỹ bảo chúng tôi giơ tay tuyên thệ : Tôi không nghiện xì ke ma túy,
tôi không phải là đảng viên Cộng Sản. - Khi thi vào Quốc tịch Mỹ, trong bảng
những câu hỏi có hai câu: bạn có phải là đảng viên Cộng sản không? Bạn có phải
là đảng viên Quốc Xã không? Dĩ nhiên ai cũng phải nói không, vì nói có, không
những không được vào Quốc tịch mà còn bị FBI hỏi thăm sức khỏe là khác. - Khoảng
mười năm trước FBI có đăng thông báo nhờ người tỵ nạn giúp đỡ tố cáo Cộng Sản
nằm vùng để họ bắt, họ cho biết nay nhiều đảng viên CS đã xâm nhập vào Mỹ hoạt
động, dọa nạt người tỵ nạn. - Người Mỹ đã cho lập tượng đài tưởng niệm nạn nhân
CS, họ đã chính thức xác nhận chế độ CS đã tàn sát 100 triệu người trên thế
giới. Ngày thứ ba 12 tháng 6 năm 2007, Tổng thống Bush đã tham dự lễ khánh thành
Tượng đài Tưởng niệm nạn nhân Cộng Sản (Victims of Communism Memorial) tại Hoa
Thịnh Đốn.Trong bài diễn văn Tổng thống Bush cho biết ý thức hệ CS đã tiêu diệt
khoảng 100 triệu người vô tội gồm cả đàn ông, đàn bà và trẻ nít (Communism, an
ideology that took the lives of an estimated 100 million innocent men, women and
children). Tóm lại Hoa Kỳ không chấp nhận chế độ CS và Quốc xã và kết án hai chế
độ này hiện thân của sự tàn ác chống nhân loại. Họ cũng đã xếp CS vào hàng tệ
đoan xã hội ghê tởm ngang với xì ke ma túy như đã nói trên. Hoa Kỳ vẫn coi Cộng
sản là kẻ thù mặc dù có bang giao với CS. Từ những yếu tố trên sẽ nẩy sinh ra
những thắc mắc, tôi không rành về luật, xin các vị biết rõ hơn giải thích dùm.
Hoa Kỳ không chấp nhận chế độ CS, như vậy báo chí tại đây có quyền đăng bài
tuyên truyền cho CS không? Có được chửi Đế quốc Mỹ là thực dân mới không? Ngoài
ra tôi cũng thắc mắc một điểm nữa, những người vào Mỹ theo diện bảo lãnh và lấy
Việt Kiều thì không nói chi, còn vào Mỹ, ở Mỹ theo diện tỵ nạn thì có được quyền
ủng hộ CS, thân CS hoặc có cảm tình với CS không? Nếu có bằng cớ cụ thể có bị
đuổi về nước không, vì khi xin tỵ nạn anh khai là bị CS đàn áp, nay anh khen CS
tốt, ủng hộ CS… tức là trước đây anh đã khai gian, anh là tỵ nạn giả, tỵ nạn
dổm. Cái này mình thí dụ như vậy thôi chứ không có ác ý, tôi chỉ nêu để xin các
bạn hiểu hiết hơn giải thích dùm thôi! Vấn đề nóng bỏng này thu hút sự chú ý của
nhiều người, mấy anh Vẹm, mấy anh cò mồi thừa cơ nước đục thả câu nhẩy vào ăn
có, được thể la làng ầm ĩ trên các diễn đàn, nào là tại Cộng đồng VN Hải ngoại
từ 37 năm qua không có tự do báo chí mà chỉ có một chiều. Nào là Cộng đồng Hải
ngoại bịt miệng nhà báo, chà đạp quyền tự do ngôn luận hơn CS..vân vân và vân
vân. Nghe mà phát ớn xương sống, nhiều người tỵ nạn nơm nớp sợ bị các anh cò
mồi, các anh nằm vùng thưa ra tòa vì tội chà đạp quyền tự do ngôn luận!! Những
người yếu bóng vía ai nấy sợ xanh mặt vì sắp phải vác chiếu ra tòa, khiếp quá!
Sự thực người Việt tỵ nạn có bịt miệng ai đâu? Có quyền hành gì mà bịt miệng
người ta, họ chỉ biểu lộ sự phẫn uất, phản đối những lời nhục mạ họ thôi, họ có
quyền phản đối ầm ĩ, biểu tình ầm ĩ khi bị nói xấu như câu dưới đây“chỉ có
đội quân xâm lược Mỹ và bè lũ Việt gian tay sai của Mỹ là thất thủ, là mất miền
Nam, mất Sài Gòn, còn dân tộc Việt Nam, cả Nam lẫn Bắc là người thắng trận, thu
giang sơn về một mối, chấm dứt ách thống trị của thực dân mới”
Chửi cha
người khác thì họ có quyền chống đối, đơn giản vậy thôi, không lẽ tại xứ tự do
họ không được quyền chống đối, biểu tình, phản ứng? Người Việt tỵ nạn đã từng là
nạn nhân của chế độ, đã từng chạy trốn chế độ CS rất gian khổ có quyền chống đối
chế độ mà họ đã không chấp nhận sống chung, thế thôi. Nếu nói Cộng đồng VN bịt
miệng nhà báo thì lại phạm cái tội vu cáo. Phải công nhận mấy anh Vẹm vừa đánh
trống vừa ăn cướp tài thiệt, một mặt các anh bịt miệng bóp cổ các nhà tranh đấu
dân chủ trong nước le cả lưỡi ra, một đằng các anh thò tay ra Hải ngoại định bóp
cổ bọn Ngụy không cho chúng phát ngôn phản động, nói xấu chính sách đảng và nhà
nước, chống đối chế độ CS…. Hay thiệt! Trong bài viết của một ông giáo sư như
trên có nói mọi người tại Hoa Kỳ có quyền phát biểu tư tưởng của mình, dù lời
nói ấy có chối tai người nghe tới đâu chăng nữa vì đó là tự do ngôn luận. Theo
tôi nghĩ những người thích nói những lời chối tai cả một tập thể
t